Ухвала

від 17.02.2021 по справі 728/306/21

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/306/21

Номер провадження 2/728/189/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа АТ Державний ощадний банк України про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати за нею право власності на 1/6 частину грошових коштів, внесених ОСОБА_5 на депозитний банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Дніпропетровському обласному управління Акціонерного товариства Ощадбанк відповідно до договору № 19475064005 від 13.06.2019 р., що складає 7428,70 грн;

- визнати за нею, право власності на 1/6 частину грошових коштів, внесених ОСОБА_5 на депозитний банківський рахунок № НОМЕР_2 від 13.06.2019 р., що складає 7,95 грн.,

- визнати за нею, право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 1,1613 га, кадастровий номер 7420380500:11:000:0048, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлому ОСОБА_5 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26385645 від 22.05.2018 р.);

- визнати за нею, право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1136 га, кадастровий номер 7420380500:11:000:0235, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлому ОСОБА_5 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26385938 від 22.05.2018 р.);

- визнати нею, право власності на 1/6 частин земельної ділянки площею 1,7908 га, кадастровий номер 7420380500:11:000:0055, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлому ОСОБА_5 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26385229 від 22.05.2018 р.).

При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, які підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Проте в позовній заяві не зазначено письмових доказів, які підтверджують відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину в частині грошових вкладів. Вказані докази також не прикладені до позовної заяви.

Відповідно до норм ч.1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа АТ Державний ощадний банк України про визнання права власності в порядку спадкування слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа АТ Державний ощадний банк України про визнання права власності в порядку спадкування слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі на протязі десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко