Ухвала

від 26.02.2021 по справі 712/2030/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/2030/21

1-кс/712/1130/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 за № 12020251010004192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , 1982 року народження, , що в період часу з липня по листопад 2020 року в м. Черкаси він передав по усному договору в оренду з подальшою виплатою в розстрочку платежу ОСОБА_6 , 1989 року народження, зареєстровані на нього транспортні засоби: напівпричіп марки «BODEX» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп "PACTON", модель: L3.001, червоний, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль "МАN", модель 18.463, синій, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , та ТЗ, які зареєстровані ТОВ "Авто Тир Плюс" (Код ЄДРПОУ 43276035): вантажний автомобіль "ДАФ", модель FT XF H4EN3, синій, номер шасі: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , напівпричіп "Пактон", модель L3.001, номер шасі: НОМЕР_7 , чорний, д.н.з. НОМЕР_8 , напівпричіп "Кроне", модель SDR 27, номер шасі: НОМЕР_9 , чорний, д.н.з. НОМЕР_10 та вантажний автомобіль "ДАФ", модель XF 95.430, жовтий, номер шасі: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , зареєстрований на дружину потерпілого ОСОБА_7 , 1983 року народження, а також, придбаний за дорученням ОСОБА_5 вантажний автомобіль "ДАФ" модель XF 105, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 у ОСОБА_8 , 1992 року народження, однак, як з`ясувалось згодом, вказані транспортні засоби забрав ОСОБА_9 за борги ОСОБА_6 перед ним, незаконно заволодівши вищевказаними автомобілями, та не бажає добровільно їх повертати власнику.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 12020251010004192 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

11 січня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, за клопотанням слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 накладено арешт на вантажний автомобіль "МАN", модель 18.463, синій, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_5 , на вантажний автомобіль "ДАФ", модель FT XF H4EN3, синій, номер шасі: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , зареєстрованого на праві власності ТОВ "Авто Тир", на вантажний автомобіль "ДАФ", модель XF 95.430, жовтий, номер шасі: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , на напівпричіп "Кроне", модель SDR 27, номер шасі: НОМЕР_9 , чорний, д.н.з. НОМЕР_10 , зареєстрований на праві власності за ТОВ "Авто Тир", на напівпричіп "Пактон ", модель: L3.001, червоний, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що 27 січня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до слідчого з заявою про зняття арешту з транспортних засобів та закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2021 року.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, врахувавши позицію слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

23 грудня 2020 року СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020251010004192 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з липня по листопад 2020 р. в м. Черкаси він передав в оренду гр. ОСОБА_6 , 1989 р.н., вантажний автомобіль "МАN", д.н.з. НОМЕР_4 , вантажний автомобіль "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_6 , вантажний автомобіль "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_12 , напівпричіп "Кроне", д.н.з. НОМЕР_10 , напівпричіп "Пактон ", д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Авто Тир Плюс», однак як з`ясувалось згодом вказані ТЗ забрав гр. ОСОБА_9 за борги гр. ОСОБА_6 тим самим незаконно заволодів вищевказаними автомобілями та не бажає добровільно їх повертати законному власнику» - правова кваліфікація ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

11 січня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, за клопотанням слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 накладено арешт на вантажний автомобіль "МАN", модель 18.463, синій, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_5 , на вантажний автомобіль "ДАФ", модель FT XF H4EN3, синій, номер шасі: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , зареєстрованого на праві власності ТОВ "Авто Тир", на вантажний автомобіль "ДАФ", модель XF 95.430, жовтий, номер шасі: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_7 , на напівпричіп "Кроне", модель SDR 27, номер шасі: НОМЕР_9 , чорний, д.н.з. НОМЕР_10 , зареєстрованого на праві власності ТОВ "Авто Тир", на напівпричіп "Пактон ", модель: L3.001, червоний, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_5 .

В матеріалах клопотання містяться заяви потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , в яких останні просять закрити кримінальне провадження № 12020251010004192, відкрите за заявою ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що спір між потерпілими та ОСОБА_9 вирішений, завдані збитки відшкодовані. Потреба у подальшому накладенні арешту на транспортні засоби відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2021 року - відсутня.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до правової позиції, сформульованої ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року, рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, є одним з фундаментальних принципів демократичного суспільства та наскрізним принципом усіх статей Конвенції.

У рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні ч.1 ст. 1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним.

Також ЄСПЛ зазначає, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття таких заходів.

Враховуючи, що потерпілі у кримінальному провадженні № 12020251010004192 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 просять закрити кримінальне провадження та скасувати арешт з транспортних засобів, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2021 року, керуючись ст.ст. 170, 174, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 за № 12020251010004192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2021 року, на наступне майно:

- вантажний автомобіль "МАN", модель 18.463, синій, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 ;

- вантажний автомобіль "ДАФ", модель FT XF H4EN3, синій, номер шасі: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , зареєстрований на праві власності за ТОВ "Авто Тир";

- вантажний автомобіль "ДАФ", модель XF 95.430, жовтий, номер шасі: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 ;

- напівпричіп "Кроне", модель SDR 27, номер шасі: НОМЕР_9 , чорний, д.н.з. НОМЕР_10 , зареєстрований на праві власності за ТОВ "Авто Тир";

- напівпричіп "Пактон", модель: L3.001, червоний, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчих, які згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020251010004192.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02 березня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1