Ухвала

від 04.03.2021 по справі 553/757/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/757/20 Номер провадження 22-ц/814/328/21Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Абрамова П.С.,

суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,

розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Армантіс" - адвоката Глушко М.С. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2020 року та ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2020 року.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Армантіс" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року зупинено провадження у даній справі до до набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/387/20., оскільки має преюдиційне значення для вирішення даної справи, тобто між справами, що розглядаються, існує тісний зв`язок.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність поновити провадження у справі, оскільки постановою Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року рішення Ленінського суду м. Полтави від 01 грудня 2020 року у справі № 553/387/20 - залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

29.01.2021 року від представника ТОВ "Армантіс" - адвоката Глушко М.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи №553/757/20, що призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на іншу дату та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника ТОВ "Армантіс" - адвоката Глушко М.С. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи- залишити без задоволення.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ТОВ "Армантіс" - адвоката Глушко М.С. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2020 року та ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Армантіс" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учаснків справи на 17 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук