Cправа № 2-а-2422/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.9
Код - 03
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:
прокурора: представник - Тацюн С.Ю;
позивача: Державна інсп екція з контролю за цінами в З акарпатській області, предст авники - Іванова М.М.;;
відповідача : ТОВ «Карпа тська інвестиційна компанія », представник - не з' явивс я
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної інспекції з к онтролю за цінами в Закарпат ській області до ТОВ «Карпат ська інвестиційна компанія» про стягнення економічних са нкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 19 квітня 201 0 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано протягом 23 квітня 2010 року.
Державна інспекція з контр олю за цінами в Закарпатські й області звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Кар патська інвестиційна компан ія»про стягнення з ТОВ «Карп атська інвестиційна компані я»економічних санкцій за пор ушення державної дисципліни цін у розмірі 1778174,61 грн. згідно р ішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпа тській області від 19.12.2008 р. № 33.
Представник позивача та пр окурора в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча належн им чином був повідомлений пр о дату, час і місце слухання сп рави. Заперечення на позов не надав.
Суд рахує за можливе провес ти розгляд даної справи без у часті в судовому засіданні п редставника відповідача за н аявних в матеріалах справи п исьмових доказів.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача та прокур ора, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об'єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд прих одить до наступних висновку про те, що позов підлягає до за доволення з наступних підста в.
Судом встановлено, що ТОВ «К арпатська інвестиційна комп анія»зареєстрована виконав чим комітетом Ужгородської м іської ради Закарпатської об ласті, свідоцтво про Державн у реєстрацію юридичної особи , серія А00 № 784005 від 13.06.2006 року.
Товариство є платником под атку на додану вартість, згід но свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану в артість № 10126081 від 19.06.06. р., виданог о ДПІ у м. Ужгород, згідно дові дки АА № 136470 з єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України товариств о здійснює наступні види дія льності: оптова торгівля інш ими продуктами харчування, з давання в оренду власного не рухомого майна, оптова торгі вля фармацевтичними товарам и, роздрібна торгівля фармац евтичними товарами.
Товариство має самостійни й баланс, поточний та інші рах унки в установах банків, здій снює зовнішньоекономічну ді яльність на основі законодав чих актів України та нормати вних документів, що регулюют ь зовнішньоекономічну діяль ність.
У відповідності до статті 5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (к онтролю) у сфері господарськ ої діяльності», на підставі п лану роботи інспекції на IV ква ртал 2008 року Державною інспек цією з контролю за цінами в За карпатській області проведе но планову перевірку дотрима ння ТОВ «Карпатська інвестиц ійна компанія»порядку форму вання та застосування цін на м'ясо птиці відповідно до вим ог розпоряджень голови Закар патської ОДА від 26.11.07 р. № 673 від 12.0 8.08 р. № 489 «Про державне регулюва ння цін на продовольчі товар и», постанов Кабінету Мініст рів України від 17.10.07 р. № 1222 та від 06.08.08 р. № 709.
Перевіркою встановлено, що товариство здійснює імпорт і подальшу реалізацію м' яса птиці виробництва Словаччин и.
Імпорт м' яса птиці відпов ідач здійснював з травня по ж овтень 2008 року. Протягом цього періоду товариством імпорто вано 790, 7 тонн м' яса птиці «туш ки курей морожені), в тому числ і: 597, 3 тонн - HYDINA ZK (м. Кошіце, Слова ччина), 193, 4 тонн - HYZA (м. Топольчан и, Словаччина).
Імпортоване м'ясо птиці (туш ки курей заморожені) в кілько сті 748, 7 тонн товариством реалі зовано на вітчизняному ринку , а саме: ПП «Терен Торг Б.В. В.»(м. Ужгород) - 200 тонн, ТОВ «Пр офіт-Са»(м. Київ) - 347, 8 тонн, ТОВ «Річ Плюс»(м. Львів) - 117, 3 тонн, Т ОВ «Універсам»(м. Чернівці) - 43,7 тонн, ПП «Колос»(м. Чернівці) - 18,4 тонн, МПП «Меганом»(Київс ька обл..) - 1,6 тонн, ФОП ОСОБА_ 4 (м. Чернівці) - 19, 9 тонн.
Рівень оптово-відпускних ц ін протягом травня-листопада 2008 року коливався від 9, 50 грн./кг (накладна № КІК 00000061 від 31.10.08 ПП „Т ерен Торг Б.В.В.") до 14,40 грн./кг (накладна № КІК 000000001 від 22.05.08 ТОВ « Річ Плюс»та № КІК 00000003 від 22.05.08 ТОВ «Профіт-СА»).
Перевіркою встановлено, що при формуванні цін на імпор товане м'ясо птиці товариств ом застосовано рівень торгов ельної надбавки в розмірі ві д 10, 3 % - 32, 5 % до митної вартості, при встановленому граничному ро змірі 10, 0%, чим порушено вимоги пункту 1 розпоряджень голови Закарпатської ОДА від 26.11.07 р. № 673 та від 12.08.08 р.№489 «Про державне р егулювання цін на продовольч і товари».
Сума необґрунтовано отрим аної товариством виручки за період з 22.05.08 р. (дата першої реа лізації) по 05.08.08 р. (дата останнь ої реалізації) склала 592724, 87 грн. (довідка-розрахунок а.с. 13, 14).
За таких обставин, на підста ві норм ч. 1 ст.14 Закону України «Про ціни та ціноутворення»в иручка, яка була отримана ТОВ „Карпатська інвестиційна ко мпанія" підлягає вилученню д о держбюджету, як така, що отри мана з порушенням норм чинно го законодавства.
Державною інспекцією з кон тролю за цінами в Закарпатсь кій області прийнято рішення від 19.12.2008 р. № 33 про застосування до ТОВ „Карпатська інвестиц ійна компанія" економічних с анкцій у розмірі 1778174, 61 грн., з яки х, згідно чинного законодавс тва, 592724, 87 грн. - необґрунтовано о тримана виручка, 1185449, 74 грн. - шт раф (а.с.6).
Державною інспекцією з кон тролю за цінами в Закарпатсь кій області направлено ТОВ « Карпатська інвестиційна ком панія»претензію від 30 січня 20 09 року № 02/01-05/111 (а.с.8).
Станом на час розгляду дано ї адміністративної справи ві дповідач економічні санкції не сплатив.
За таких обставин позовні в имоги підтверджені в повному обсязі матеріалами справи т а нормами чинного законодавс тва і позов підлягає до задов олення.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України су дові витрати по справі з відп овідача не стягуються.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної інспекц ії з контролю за цінами в Зака рпатській області до ТОВ «Ка рпатська інвестиційна компа нія»про стягнення з ТОВ «Кар патська інвестиційна компан ія»економічних санкцій за по рушення державної дисциплін и цін у розмірі 1778174,61 грн. згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарп атській області від 19.12.2008 р. № 33 - задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ «Карпатськ а інвестиційна компанія»( м. У жгород, вул. Янтарна, буд. 4А, р/р 26005001311299 у філії ЗАТ «ОТП Банк »в м. Ужгород, МФО 312657, код 34418044) еко номічні санкції за порушення державної дисципліни цін зг ідно рішення державної інспе кції з контролю за цінами в За карпатській області від 19.12.2008 р . № 33 у розмірі 1778174,61 (один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч сто сімдесят чотири грн. 61 коп .) грн..
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апе ляційного адміністративног о суду через Закарпатський о кружний адміністративний су д шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження постанов и суду першої інстанції прот ягом десяти днів з дня її прог олошення, а в разі складання п останови у повному обсязі ві дповідно до статті 160 КАС Укра їни - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.
Суддя Шешеня О .М.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2010 |
Оприлюднено | 14.07.2010 |
Номер документу | 9530020 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Шешеня О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні