Рішення

від 01.03.2021 по справі 527/1924/20

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1924/20

провадження 2/527/39/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

представника позивача - Левицького В.І., представників третьої особи - Зємцової А.В.. Артюх А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що з 1996 року вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, який був зареєстрований на прізвище ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 на той час був одружений на ОСОБА_5 03.12.1999 року її цивільний чоловік офіційно розірвав шлюб з ОСОБА_5 та вони вирішили не реєструвати шлюб та продовжили проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . 02.09.2004 року ОСОБА_3 офіційно зареєструвався за місцем їхнього спільного проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 3,92 га, кадастровий номер: 5320686100:00:008:0029, яка розташована на території Петрівської сільської ради Глобинського району. Оскільки вона проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю з 1996 року по день його смерті, то має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги. З цією метою вона звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори, де після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 14/2016, однак 21.01.2020 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є непідтвердженим факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Вона зверталася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження та рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04.03.2020 року її заяву було задоволено, проте вказане рішення було скасоване за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який є рідним сином померлого ОСОБА_3 та який не прийняв спадщину. Тому вона вимушена звернутися з позовом на загальних підставах.

Посилаючись на те, що факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років підтверджується відповідними доказами, позивач просила суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із наведених у ньому підстав.

Представник відповідача - Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у яких просив розгляд справи проводити у його відсутність та зазначив, що взнає позовні вимоги (а.с. 38).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що доказами наявними в матеріалах справи не підтверджено факт проживання позивача з померлим однією сім`єю, оскільки ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.09.2004 року, а позивач успадкувала зазначене домоволодіння лише у 2008 році, отже невідомо з чиєї згоди здійснювалася його реєстрація. Позивач є власником лише частини домоволодіння та суду не надано доказів хто є власником іншої частини. Оригінали документів виданих на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 могла взяти самовільно з місяця проживання померлого після його смерті. Факт того, що у позивача з померлим був спільний син є недоведеним. Позивачем не надано доказів, що вона не перебувала у іншому зареєстрованому шлюбі.

Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 10 серпня 2015 року (а.с.19).

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

ОСОБА_3 належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 3,92 га, кадастровий номер: 5320686100:00:008:0029, яка розташована на території Петрівської сільської ради Глобинського району (а.с.15-16).

Постановою державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори від 21 січня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю рішення суду, яким згідно ст. 1264 ЦК України встановлено факт проживання ОСОБА_1 з померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 41-42).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області з 02 вересня 2004 року, місце реєстрації ОСОБА_3 з 02.09.2004 року зазначено: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно копії домової книги на домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 з 02 вересня 2004 року зареєстрований за вказаною адресою, ОСОБА_1 зареєстрована у вказаному домоволодінні з 04.04.1997 року (а.с. 13-14).

7/10 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яке 18.02.2008 року успадкувала ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки про місце реєстрації громадянина на день його смерті від 24.12.2019 року № 02-04/21564, виданої Виконавчим комітетом Глобинської міської ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02 вересня 2004 року та знятий з реєстрації 29 вересня 2015 року. Разом з ним на день смерті була зареєстрована, зокрема співмешканка - ОСОБА_1 (а.с.40).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 02 вересня 2004 року та до своє смерті, були зареєстровані за однією адресою в будинку, який належав батьку позивача, а з 18.02.2008 року позивачу.

Крім того, судом встановлено, що у правовстановлюючих документах, виданих на ім`я ОСОБА_3 , а саме у Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори 12.11.2004 року, Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №913093, виданому 11 квітня 2006 року зазначено місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . У Договорі оренди землі б/н від 15.04.2012 року, укладеному між ОСОБА_3 з ПАФ Петрівка у графі орендодавець, місце проживання ОСОБА_3 зазначено також АДРЕСА_2 , аналогічна адреса зазначена також у медичній довідці, виданій на його ім`я.

За таких обставин, суд встановив, що наданими документами підтверджено не тільки факт реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , а й факт його проживання за вказаною адресою, оскільки останній отримуючи за життя правоустановлюючі документи та укладаючи цивільно-правові угоди особисто зазначав місцем свого проживання за вказаною адресо, що зокрема засвідчував особистим підписом.

Судом в ході судового розгляду досліджено копії документів, виданих на ім`я ОСОБА_3 , а саме: Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 (а.с.25), Свідоцтва про восьмирічну освіту, серії НОМЕР_4 (а.с.25), Військовий квиток, серії НОМЕР_5 , Особова медична картка, серії АА 827844 (а.с.26), Трудова книжка НОМЕР_6 , Посвідчення водія, серії ВІВ НОМЕР_7 (а.с.27), Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори 12.11.2004 року (а.с.15), Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №913093 (а.с.16), Технічна документація на земельну ділянку (а.с.17), Договір оренди землі б/н від.15.04.2012 року (а.с.18).

Оригінали вказаних документів надано на огляд суду в судовому засіданні представником позивача.

ОСОБА_3 21.10.2013 року уклав договір про надання послуг Інтернету за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Наявність у позивача оригіналів документів виданих на ім`я померлого ОСОБА_3 , укладення останнім договору про надання послуг інтернету за адресою спільного проживання, наявність у позивача оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 дає суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не тільки проживали за однією адресою, а й були пов`язані спільним побутом, а отже проживали однією сім`єю.

Крім того, Виконавчий комітет Глобинської міської ради, видаючи довідку про місце реєстрації померлого на день смерті зазначає, що ОСОБА_1 була його співмешканкою .

Крім того, судом встановлено, що 23 липня 2002 року ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.10). 16 серпня 2001 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.76). Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини у іншому зареєстрованому шлюбі не перебували.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч.1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже законодавством покладено, обов`язок подачі доказів не тільки в обґрунтування вимог, а й в обґрунтування заперечень.

Представники третьої особи, заперечуючи проти позову позивача не надали суду жодних доказів в обґрунтування того, що позивач не проживала разом з померлим, стосовно того, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживав у іншій частині домоволодіння, а також стосовно того, що ОСОБА_1 самовільно привласнила оригінали документів належних померлому.

Тому доводи представників третьої особи грунтуються на припущегннях.

Натомість, з наданих доказів позивачем, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є доведеним, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_8 ).

Відповідач: Петрівська сільська рада Глобинського району Полтавської області ( 39030, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Петрівка, вул. Центральна, буд.37, код ЄДРПОУ:22549761).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Повний текст рішення складено 04 березня 2021 року.

Суддя А. О. Олефір