Постанова

від 12.04.2010 по справі 2077/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 квітня 2010 р. № 2-а- 2077/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Чалого І.С.,

при секретарі судового зас ідання - Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної по даткової інспекції у Комінте рнівському районі міста Харк ова до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Велосвіт ", третя особа Виконавчий комі тет Харківської міської ради в особі Департаменту держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців Харківської міської рад и про припинення юридичної о соби,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна по даткова інспекція у Комінтер нівському районі міста Харко ва , звернулась до Харківсько го окружного адміністративн ого суду з адміністративним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Вело світ", в якому просила суд скас увати державну реєстрацію то вариства з обмеженою відпові дальністю "Велосвіт".

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що рішенням виконавчого ком ітету Комінтернівської райо нної ради міста Харкова за № 04 059243Ю0017624 від 21.03.2000 року у відповідн ості з чинним законодавством України зареєстровано товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Велосвіт". Дану юридич ну особу було взято на облік я к платник податків 30.03.2000 р. за №134 . ДПІ у Комінтернівському рай оні міста Харкова при здійсн енні контролю за дотриманням податкового законодавства з гідно ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні'' встановлено, що відп овідач не звітує перед ДПІ у К омінтернівському районі міс та Харкова з 20.06.2002 року. ДПІ у Ком інтернівському районі міста Харкова неодноразово направ ляла до ТОВ "Велосвіт" листи-на гадування про необхідність н адання до податкової інспекц ії податкової звітності. Але до теперішнього часу вони до ДПІ не з'явились і звітності н е подали.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився з н евідомих суду причин про ден ь та час розгляду справи пові домлений був належним чином та своєчасно, причини не явки до судового засідання суду н е повідомив, заяв про відклад ення розгляду справи та про р озгляд справи за його відсут ності не надавав.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся з невідомих суду причин пр о день та час розгляду справи повідомлений був належним ч ином та своєчасно, причини не явки до судового засідання с уду не повідомив, заяв про від кладення розгляду справи та про розгляд справи за його ві дсутності не надавав.

Суд, дослідивши докази у спр аві, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням виконавчого комі тету Комінтернівської район ної ради за № 04059243Ю0017624 від 21.03.2000 рок у у відповідності з чинним за конодавством України зареєс тровано товариство з обмежен ою відповідальністю "Велосві т".

З 30.03.2000 р. ТОВ "Велосвіт" знаход иться на обліку в ДПІ у Комінт ернівському районі міста Хар кова як платник податку за № 13 4, про що свідчить довідка від 11.01.2010 року №60/10/29-012.

ДПІ у Комінтернівському ра йоні міста Харкова при здійс ненні контролю за дотримання м податкового законодавства згідно ст. 2 Закону України „П ро державну податкову службу в України" встановлено, що від повідач не звітує перед ДПІ у Комінтернівському районі мі ста Харкова з 20.06.02 року.

Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" від 4 грудня 1990 рок у N 509-XII до функцій органів держа вної податкової служби входи ть здійснення контролю за св оєчасністю, достовірністю, п овнотою нарахування та сплат и податків та зборів обов'язк ових платежів). Крім того, пода ткові органи контролюють сво єчасність подання платникам и податків бухгалтерських зв ітів і балансів, податкових д екларацій, розрахунків та ін ших документів, пов'язаних з о бчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряю ть достовірність цих докуме нтів щодо правильності визн ачення об'єктів оподаткуванн я і обчислення податків, інши х платежів; забезпечують зас тосування та своєчасне стягн ення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податк ового законодавства, а також , стягнення адміністративних штрафів за порушення податк ового законодавства, допущен і посадовими особами підприє мств, установ, організацій та громадянами; проводять пере вірки фактів приховування і зниження сум податків та збо рів (обов'язкових платежів) у п орядку, встановленому цим За коном та Іншими законами Укр аїни.

Відповідно до п.2 ст. 9 ЗУ „Про систему оподаткування" зі зм інами та доповненнями від 18.02.97 р. №77/97-ВР платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов' язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов' язкових платежів).

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Порядк у складання податкового звіт у про використання коштів не прибутковими установами й ор ганізаціями, який затверджен о наказом Державної податков ої адміністрації України від 11 липня 1997 р. №233, податковий звіт про використання коштів неп рибутковими установами й орг анізаціями складається і под ається неприбутковою устано вою за кожний звітний період .

Відповідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Зако ну України №2181 податкові декл арації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює: а) календарному мі сяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) місяця; б) календар ному кварталу або календарно му півріччю - протягом 40 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу (пі вріччя); в) календарному року - протягом 60 календарних днів з а останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п.8.6 положень Н аказу ДПАУ № 80 від 19 лютого 1998 ро ку „Про затвердження Порядку обліку платників податків, з борів (обов'язкових платежів )" якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом, та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів податкової звітності, то кер івник органу державної подат кової служби приймає рішення у вигляді розпорядження від носно платника податків - про звернення до суду або господ арського суду із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності , постановлення судового ріш ення про припинення юридично ї особи чи підприємницької д іяльності фізичної особи - пі дприємця, скасування державн ої реєстрації змін до устано вчих документів юридичної ос оби, визнання повністю або ча стково недійсними установчи х документів чи змін до них.

Відповідно до п.2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців" від 15.05.03 р. № 755-ІУ підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи, є неподання протягом року до державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону ; наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Відповідно до копії акту зв ірки Державної податкової ін спекції у Комінтернівському районі міста Харкова відпов ідач заборгованості зі сплат и податків, зборів та інших об ов' язкових платежів станом на 19.02.2010 року не має.

На час розгляду справи відп овідачем не надано вищевказа ні документи до ДПІ у Комінте рнівського району у міста Ха ркова до теперішнього часу.

Суд, проаналізувавши полож ення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач до казів щодо спростування вимо г позивача суду не надав.

Також, суд зазначає, що Зак оном України “Про державну п одаткову службу” в ст. 11 перед бачено право податкових орга нів на звернення до суду із з аявою (позовною заявою) про ск асування державної реєстрац ії суб'єкта підприємницької діяльності. Спеціальним За кон, який регулює спірні пр авовідносини є Закон Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, який пере дбачає припинення юридичної особи, а не скасування держав ної реєстрації юридичної осо би.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 1 1 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність з адоволення зазначених позо вних вимог саме шляхом припи нення ТОВ "Велосвіт", у зв' яз ку з неподанням відповідачем податкових декларацій та фі нансової звітності протягом року.

З урахуванням наведеного, с уд вважає, що адміністративн ий позов підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни судові витрати віднести з а рахунок державного бюджету .

На підставі вищевик ладеного та керуючись ст.ст. 5 - 12, 71, 94, 160, 161,162, 163, 167, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інс пекції у Комінтернівському р айоні міста Харкова до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Велосвіт", третя особа Виконавчий комітет Харківсь кої міської ради в особі Депа ртаменту державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців Харківс ької міської ради - задовольн ити в повному обсязі.

Припинити державну реєст рацію товариства з обмеженою відповідальністю "Велосвіт" (код 30881848, м.Харків,пр. Московськ ий, 118).

Копію постанови, що набрал а законної сили, направити до Виконавчого комітету Харків ської міської ради в особі Де партаменту державної реєстр ації юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців Харкі вської міської ради для вико нання.

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення постанови суду в десяти денний строк з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст пос танови виготовлено 15.04.2010 року

Суддя підпис< Текст > І.С. Ча лий

Постанова не набрала чинно сті. Оригінал знаходиться у с праві. Копія Вірно< Текст >

Суддя Секретар< Текст >