Рішення

від 24.02.2021 по справі 916/3193/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"24" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3193/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» за вх.№2-174/21 від 15.02.2021 про прийняття додаткового рішення у справі №916/3193/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 2, код ЄДРПОУ 00688195)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Агротрейд» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 1-А, каб. 8, код ЄДРПОУ 35130748)

про стягнення 600000 грн., -

за участю представників сторін : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2021 у справі №916/3193/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Агротрейд» про стягнення 600000 грн. задоволено повністю.

15.02.2021 за вх.№2-174/21 до господарського суду Одеської області від ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» надійшла заява про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення.

17.02.2021 за вх.№4554/21 до суду від ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2021 призначено розгляд заяви ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» на 24.02.2021 о 14:00.

У судове засідання 24.02.2021 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені шляхом надсилання копії ухвали суду, а також відповідача повідомлено телефонограмою.

У судовому засіданні 24.02.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» за вх.№2-174/21 від 15.02.2021, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У попередньому розрахунку судових витрат у справі, поданому у позовній заяві, позивач попередньо повідомив суд про намір стягнути з відповідача 15000 грн. витрат на правову допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2020 між адвокатом Сірою Аліною Василівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (клієнт) укладений договір про надання правової допомоги №33, відповідно до якого клієнт доручив, а адвокат взяв на себе зобов`язання забезпечити надання правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Агротрейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» грошових коштів, сплачених за договором про надання сільськогосподарських послуг від 12.04.2020, а клієнт зобов`язувався оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні та документально підтверджені для виконання договору.

За п.3.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту отримання судового рішення, яке набрало законної сили по вказаній у договорі справі.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору сторони погодили, що розмір гонорару визначається з розрахунку 1 година роботи адвоката - 1500 грн., але в будь-якому випадку становить не менше 15000 грн; факт надання послуг по даному договору підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг.

У поданій до суду заяві за вх.№ 2-174/21від 15.02.2021 позивач просить суд стягнути з відповідача 15000 грн. витрат на правничу допомогу, надаючи при цьому платіжне доручення №508 від 02.11.2020 на суму 15000 грн. оплати за послуги адвоката за договором №33 від 26.10.2020 та акт приймання-передачі наданих послуг від 09.02.2021, відповідно до якого адвокат надав, а клієнт прийняв юридичні послуги (правову допомогу) вартістю послуг 15000 грн.

В матеріалах справи наявний розрахунок розміру винагороди відповідно до акту приймання-передачі послуг від 09.02.2021, в якому зазначено опис наданих послуг, зокрема, вивчення документів, наданих клієнтом, та підготовка позовної заяви (6 годин роботи), представництво інтересів клієнта в судових засіданнях в режимі відеоконференції (4 години).

Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 Послуги. Загальні положення цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Предметом договору про надання правової (правничої) допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.

У відповідності до ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Водночас, суд зазначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що позовну заяву та інші процесуальні документи адвокатом складено якісно.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на повне задоволення судом позову позивача, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката є підставними та доведеними, а отже суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви ТОВ «Попільнянський комбікормовий завод» та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на суму 15000 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» за вх.№2-174/21 від 15.02.2021 - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Агротрейд» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 1-А, каб. 8, код ЄДРПОУ 35130748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 2, код ЄДРПОУ 00688195) 15000 /п`ятнадцять тисяч/ грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 03.03.2021.

Суддя Ю.С. Бездоля