Ухвала

від 02.03.2021 по справі 924/1422/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Справа № 924/1422/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали cправи

за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок, Хмельницька обл.

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до 1. Кремінянської ЗОШ I-II ступенів Городоцької районної ради Хмельницької області, с. Креміна, Городоцький р-н., Хмельницька обл.

до 2. Фермерського господарства "Агро-Ком", с. Креміна, Городоцький р-н., Хмельницька обл.

про визнання недійсним договору та забов`язання щодо звільнення земельної ділянки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ освіти молоді та спорту Городоцької РДА, м. Городок

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - Кишко С.М. голова

від прокуратури - Юхимчук М.О. прокурор відділу

від третьої особи - не з`явився

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить суд:

- визнати недійсним договір № 1 від 02.04.2020 про спільний обробіток земельної ділянки, який укладено між Кремінянською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Городоцького району Хмельницької області та фермерським господарством „Агро-Ком;

- зобов`язати фермерське господарство „Агро-Ком звільнити земельну ділянку кадастровий номер 6821283400:02:030:0023 загальною площею 21 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області.

Представник відповідача ФГ „Агро-Ком в судовому засіданні та у письмовій заяві від 25.01.21 повідомив про те, що 28.12.20 між відповідачами укладено додаткову угоду до спірного договору, згідно якої даний договір розірвано. Спірна земельна ділянка звільнена (передана Кремінянській ЗОШ І-ІІ ступенів) згідно акту прийому-передачі від 28.12.20. На підтвердження вказаних обставин відповідач подав відповідну додаткову угоду та акт прийому-передачі.

Відповідач Кремінянська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження даного клопотання відповідач вказав такі ж обставини розірвання спірного договору та звільнення спірної земельної ділянки, які зазначені попереднім відповідачем. Також, даний відповідач просить розглядати справу за його відсутності.

Представник прокуратури в судовому засіданні, враховуючи вказані відповідачами обставини, проти закриття провадження у справі не заперечував. Також, він заявив клопотання про повернення судового збору.

Представники решти учасників справи до суду не з`явились, будь-яких клопотань не подали.

Як вбачається з наданих відповідачем матеріалів (додаткова угода та акт прийому-передачі від 28.12.20), 28.12.20 між Кремінянською ЗОШ І-ІІ ступенів та ФГ „Агро-Ком (відповідачі по справі) укладено додаткову угоду щодо розірвання договору № 1 від 02.04.20 про спільний обробіток земельної ділянки, за якою (п. 1.) сторони погодили розірвати за взаємною згодою договір № 1 від 02.04.20 про спільний обробіток земельної ділянки, який укладено між Кремінянською ЗОШ І-ІІ ступенів та ФГ „Агро-Ком (спірний договір). Також, 28.12.20 між відповідачами підписано (та скріплено печатками) акт прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер 6821283400:02:030:0023, згідно якого ФГ „Агро-Ком передало земельну ділянку кадастровий номер 6821283400:02:030:0023, загальною площею 21 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області правокористувачу Кремінянській ЗОШ І-ІІ ступенів. Кремінянська ЗОШ І-ІІ ступенів прийняла від ФГ „Агро-Ком вищевказану земельну ділянку (звільнення якої є предметом спору).

Вказані матеріали є документальним підтвердженням того, що станом на час розгляду справи спірний договір розірвано, а спірна земельна ділянка звільнена. Тобто, предмет спору припинив своє існування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вказане законодавче положення, а також документальне підтвердження припинення існування предмету спору станом на час розгляду справи, провадження в останній підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1. ст. 7 Закону „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначену законодавчу норму та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також відповідне клопотання прокурора, сплачений судовий збір за подання позову у даній справі підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 18.12.20 № 2812 (платник - Хмельницька обласна прокуратура, код 02911102, банк платника - Держказначейська служба України, отримувач - УК у м. Хмельн/м. Хмельн/22030101, код 380045529, банк отримувача - Казначейство України, рах UА 238999980313181206083022002) у розмірі 4 204 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн.) повернути Хмельницькій обласній прокураті з державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.03.21.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.: 1- до справи

2- Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, Військоматський провулок, 3)

3 - Городоцькій місцевій прокуратурі (32000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 80)

4 - відповідачу 1 (32047, Хмельницька обл., Городоцький р-н., с. Креміна, вул. Грушевського, 30)

5- відповідачу 2 (32047, Хмельницька обл., Городоцький р-н., с. Креміна)

6 позивачу (29016, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)

7 третій особі (вул. Шевченка, 34, м. Городок, Хмельницька обл., 32000). Всім рекомендованим з повідомленням