Постанова

від 26.04.2010 по справі 3813/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 квітня 2010 р. № 2-а- 3813/10/2070

Харківський окр ужний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцо вої Т.С.

секретаря - Міхно А.О.

за участю представників ст орін :

позивача - Компанійця С .О.

відповідача - не прибув

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспек ції у Червонозаводському рай оні м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іранна”, за участю третьої о соби виконавчого комітету Ха рківської міської ради в осо бі Департаменту державної ре єстрації юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців Хар ківської міської ради про пр ипинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна податко ва інспекція у Червонозаводс ькому районі м.Харкова зверн улася до Харківського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Іранна”.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд їх задовольнити з посиланням н а п.17 ст.11 Закону України „Про д ержавну податкову службу в У країні”, ст.9 Закону України „П ро систему оподаткування”, п .4 ч.2 ст. 38 Закону України „Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців”.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС Укр аїни відповідач та третя осо ба є належно повідомленими п ро дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзи в на позов не надав, правом уча сті в судовому засіданні не с користався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач та третя особа є н алежно повідомленими про дат у, час та місце судового засід ання, їх відсутність в судово му засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розгля нути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.

Відповідно до довідки ДПІ Товариство з обмеженою відп овідальністю „Іранна” зареє стровано виконавчим комітет ом Червонозаводської районн ої ради 30.06.1993 року, № 4111 і ві дповідно до закону є юридичн ою особою, внесеною до Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій за кодом 21226857.

Згідно Довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців записів про проведення реєстраційних дій щодо Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Іранна” в реєстрі не знайдено.

Згідно Довідки про взяття н а облік платника податків ві дповідача взято на облік в ДП І у Червонозаводському район і м.Харкова 08.10.1993 року.

З довідки Державної податкової інспекції у Черв онозаводському районі м.Харк ова вбачається, що станом на 25 .02.2010р. у Товариства з обмеженою відповідальністю „Іранна” в ідсутня заборгованість по ка ртках особових рахунків.

Актом № 27-15-113/21226857 від 12.03.2010 року п ро порушення податкового зак онодавства підтверджено, що відповідач не надає податков ої звітності більше 3-х років, з ІII кварталу 2006 року.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 17 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни компетенція адміністрати вних судів поширюється на сп ори за зверненням суб' єкта владних повноважень у випадк ах, встановлених законом.

Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної по даткової служби у випадках, в межах компетенції та у поряд ку, встановлених законами Ук раїни, мають право звертатис я у передбачених законом вип адках до судових органів із з аявою (позовною заявою) про ск асування державної реєстрац ії суб' єкта підприємницько ї діяльності.

У відповідності до приписі в п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

В порушення вказаної норми , як свідчать матеріали справ и, відповідач не подавав до по даткових органів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господар ського кодексу України підпр иємницька діяльність припин яється у тому числі на підста ві рішення суду у випадках, пе редбачених цим Кодексом та і ншими законами.

Статтею 59 Господарського ко дексу України визначаються с пособи припинення діяльност і суб' єкта господарювання ( шляхом реорганізації або лік відації) та підстави припине ння діяльності суб' єкта гос подарювання, зокрема частино ю 6 передбачено, то суб' єкт го сподарювання ліквідується у разі скасування його держав ної реєстрації у випадках, пе редбачених законом.

Положеннями ч.2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» визна чено, що підставами для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, зокрем а є : визнання недійсним запис у про проведення державної р еєстрації через порушення за кону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею дія льності, що суперечить устан овчим документам, або такої, щ о заборонена законом; невідп овідність мінімального розм іру статутного фонду юридичн ої особи вимогам закону; непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону; наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З огляду на викладене та бер учи до уваги, що Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Іранна” з III кварталу 2006 року по теперішній час не надає пода ткових декларацій та інші до кументи фінансової звітност і, суд вважає, що є підстави дл я постановлення судового ріш ення про припинення юридично ї особи Товариства з обмежен ою відповідальністю „Іранна ”.

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги про п рипинення юридичної особи То вариства з обмеженою відпові дальністю „Іранна” документ ально та нормативно обґрунто ваними, та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Ук раїни судовий збір з відпові дача не стягується.

Керуючись ст. 8 Конституц ії України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Червонозаводському райо ні м.Харкова до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Іранна”, за участю третьої ос оби виконавчого комітету Хар ківської міської ради в особ і Департаменту державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців Харк івської міської ради про при пинення юридичної особи - за довольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Іранна” (61001, м.Ха рків, вул.Плеханівська, 2/5, кв.27 , код 21226857).

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення постанови суду в десяти денний строк з дня її проголо шення та поданням після цьог о протягом двадцяти днів апе ляційної скарги, або без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо а пеляційна скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова в повном у обсязі виготовлена та підп исана 30.04.2010 року.

Суддя Т.С. Перцова