Ухвала

від 03.03.2021 по справі 340/2472/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2021 рокусправа № 340/2472/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ясенової Т.І.,

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної установи "Устинівський виправний центр (№ 37) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у справі №340/2472/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державної установи "Устинівський виправний центр (№ 37) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 р. задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року апеляційна скарга заявника залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

29 січня 2021 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи "Устинівський виправний центр (№ 37) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 р. у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державної установи "Устинівський виправний центр (№ 37) про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Суддя-доповідач Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров