Ухвала

від 04.03.2021 по справі 212/8879/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/8879/20

1-кс/212/358/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 12020040730001977 від 28 листопада 2020 року за ч.2 ст.197 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040730001977 від 28.11.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України.

27.12.2020 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про можливе самовільне зайняття земельної ділянки в охоронних зонах, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру, земельна ділянка із кадастровим номером 1211000000:04:0436:0005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю.

Так, згідно акту обстеження вищезазначеної земельної ділянки, проведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.11.2020, при візуальному обстеженні виявлено, що земельна ділянка використовується для розміщення комплексу гаражів та будівель та правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні. Також, під залізобетонним парканом, що обмежує вільний доступ до вищевказаної земельної ділянки та розташованих на ній споруд, проходить теплова мережа 108 Дмм, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ДБН В.2.5-39:2008 п.11.23 та Наказу №71 «Правила технічної експлуатації теплових установок і мереж», охорона зона вздовж теплових мереж становить 3 м у кожен бік від будівельних конструкцій у раз канального прокладання.

Згідно, договору купівлі-продажу комплексу від 29 серпня 2018 року, ОСОБА_6 передає у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. вищевказаного договору, документом, що підтверджує право особистої приватної власності ОСОБА_6 право власності яке зареєстрована в КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.08.2007 в реєстровій книзі: 2додН-444, запис 4199. Відповідно до відомостей, викладених у документах, що посвідчують право власності, технічному паспорті, комплекс має площу 558,0 метрів квадратних.

З метою встановлення законності розміщення вищезазначеного комплексу, у тому числі спростування або підтвердження інформації щодо відсутності відомостей у технічній документації щодо залізобетонного паркану, та обставин що підлягають встановленню під час досудового розслідування у органу слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стали підставою реєстрації власності комплексу споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , журналів, книг вхідної та вихідної документації та кореспонденцією що обліковують або пов`язанні із вищезазначеним комплексом, реєстраційної справи заведеної на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та технічних паспортів на будівлі та земельну ділянку за кадастровим номером 1211000000:04:0436:0005.

Дані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні з можливістю використання здобутих відомостей в якості окремого доказу так і доказу в сукупності з іншими відомостями, а також надати можливість для досягнення цілей кримінального провадження, зокрема, шляхом проведення відповідних експертиз та процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наданні докази, слідчий суддя дістається висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий, прокурор довів належними та допустимими доказами, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без можливості вилучення речей і документів, оскільки слідчий, прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В зв`язку з тим, що вищевказана інформація, що міститься у документах, дійсно може слугувати певним джерелом доказу зазначених у клопотанні обставин тому є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у господарському товаристві, оскільки в інший спосіб встановити обставини у справі неможливо.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КомунальнОГО підприємствА " ІНФОРМАЦІЯ_5 ",розташоване заадресою: АДРЕСА_2 ,а самедо:документів,що сталипідставою реєстраціївласності комплексуспоруд розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,журналів,книг вхідноїта вихідноїдокументації такореспонденції щообліковують абопов`язанні ізвищезазначеним комплексом,реєстраційної справизаведеної наоб`єкт,розташований заадресою: АДРЕСА_1 татехнічних паспортівна будівліта земельнуділянку закадастровим номером 1211000000:04:0436:0005.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1