КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

УХВАЛА

03 березня 2021 року

Київ

справа №826/15741/18

адміністративне провадження №К/9901/6874/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Будінвестгруп

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року

у справі № 826/15741/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Будінвестгруп

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Будінвестгруп на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 826/15741/18.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що до касаційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.

Таким чином, скаржнику відповідно до Закону України Про судовий збір необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 35550,12 грн та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Скаржнику для можливості відкриття касаційного провадження слід обґрунтувати в чому саме полягає фундаментальне значення саме даної справи для формування єдиної правозастосовчої практики із зазначенням новітніх, проблемних, засадничих, раніше ґрунтовно не досліджуваних питань права, відповідь касаційного суду на які мала б надати нового, уніфікованого розуміння та застосування права як для сторін спору, так і для невизначеного, але широкого кола суб`єктів правовідносин. При цьому потрібно обґрунтувати наявність підстав для розгляду цієї касаційної скарги, зокрема зазначити про наявність одного з випадків, визначених підпунктами "а-г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України та обґрунтувати посилання на конкретний підпункт.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Будінвестгруп на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 826/15741/18 залишити без руху.

Установити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Дата ухвалення рішення 03.03.2021
Оприлюднено 05.03.2021

Судовий реєстр по справі 826/15741/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 20.06.2022 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 20.06.2022 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.02.2022 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.02.2022 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 18.01.2022 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 25.11.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 26.08.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 13.05.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Постанова від 22.04.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 21.04.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 03.03.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 02.02.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 02.02.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.12.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.12.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.08.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 29.05.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 12.11.2018 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 01.10.2018 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 826/15741/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону