Рішення

від 28.05.2010 по справі 2-1631\10-0408

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-1631\10\0408

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Дзержинс ький районний суд м. Кривого Р огу Дніпропетровської облас ті в складі:

головуючого судді: Косторен ко А.Ю.,

при секретарі: Сеферов ій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у м.Кривому Розі цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ІІІ Криворізька дер жавна нотаріальна контора, К риворізька універсальна тов арна біржа, про розподіл спад щини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позов ом, в якому зазначила, що вона дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., після смерті якого залишилось спа дкове майно, яке складається з частини квартири, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 5,95 г ектарів, яка розташована на т ериторії Березнегуватської сільської ради Новобузького району Миколаївської обл, ка дастровий № 4824580700:01:000:0023; грошових к оштів на р/р НОМЕР_1, НОМЕ Р_2 у філії №3158/05 Ощадбанку Нов обугського відділення в с.Бе резнеговатськом., на р/р НОМ ЕР_3 у філії №3158 Ощадбанку Нов обузького відділення Микола ївської обл. Держав ним нотаріусом ОСОБА_5 Тре тьої Криворізької державної нотаріальної контори їй бул о відмовлено у вчиненні нота ріальних дій, у зв'язку з тим, щ о правовстановчі документи н а вищезазначену квартиру від сутні та між спадкоємцями ви ник спір, щодо оформлюваного спадкового майна, про що вида на постанова про відмову у вч иненні нотаріальної дії за № 309//02-31 від 10.03.2010р. Обґрунтовуючи св ої вимоги вона посилається н а те, що м іж нею та ОСОБА _3 17.10.2001р. було укладено догові р купівлі - продажу нерухомо го майна - квартири, яка знах одиться за адресою: АДРЕС А_1 , який був посвідчений К риворізькою універсальною т оварною біржею та зареєстров аний на ній за № 001/937-Н. Продавець - ОСОБА_3 при купівлі - про дажу квартири діяла від свог о імені, грошові кошти за квар тиру були отримані продавцем у розмірі 2 000 грн. до підписанн я договору купівлі-продажу к вартири, що підтверджується п.4 договору купівлі- продажу н ерухомого майна від 17.10.2001р.. Піс ля укладання вищезазначено го договору згідно зі ст.227 Цив ільного Кодексу України (в ре дакції 1963р.) договір купівлі-пр одажу нерухомого майна був з ареєстрований КП «Криворізь ке БТІ» 30.11.2001р. за №1430 стор.294, зап.294, про що свідчить відмітка на з воротньому листі договору.

Згідно зі ст. 220 чинного ЦК У країни у разі недодержання с торонами вимоги закону про н отаріальне посвідчення дого вору такий договір є нікчемн им. Але якщо сторони домовили ся щодо усіх істотних умов до говору, і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посв ідчення, суд може визнати так ий договір дійсним. У цьому ра зі наступне нотаріальне посв ідчення договору не вимагаєт ься.

Оскільки вищезгадана ква ртира була придбана нею та сп адкодавцем- ОСОБА_4 у шлюбі, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про шлюб, то згід но ст. 74,70, 60-63 Сімейного кодексу України є об' єктом прав а спільної сумісної власност і подружжя. Під час їхнього с умісного проживання домовле ності щодо розподілу сумісно го майна не було та не було ук ладено шлюбного договору, то їм як чоловікові та дружині при житті повинно було належ ати по Ѕ частки спільного сум існого майна подружжя.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом є її донька- ОСОБА_2, згідно з аповіту від 25.02.2008р. , посвідчено му нотаріусом Криворізького МНО ОСОБА_7, реєстровий №159 2. Позивачка від своєї обов' я зкової частки майна за запов ітом відмовилась. Її донька, я к спадкоємець за заповітом, я ка подала в нотаріальну конт ору заяву у передбачений зак онодавством піврічний термі н - прийняла спадщину за запов ітом у вигляді належної спад кодавцеві частини квартири. Але після смерті спадкодавця ще лишилося майно, не охоплен е заповітом, на яке претендую ть і позивачка , і її донька.

В судовому засіданні сторони надали спільну з аяву про укладення мирової у годи з метою врегулювання сп ору на основі взаємних посту пок, яку просять суд затверди ти та згідно її умов:

1.Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1., у кладений між ОСОБА_1 (поку пцем), та ОСОБА_3 (продавце м), 17 жовтня 2001 року, який був пос відчений Криворізькою уніве рсальною товарною біржею та зареєстрований за № 001/937-Н.

2. Визначити частки у прав і спільної сумісної власност і подружжя наступним чином:

- визначити, що за життя ОСОБА_4 належало право в ласності на 1/2 спільного сумі сного майна подружжя;

- визначити, що що позивачу- ОСОБА_1 належить право влас ності Ѕ спільного сумісного майна подружжя,

яке складається із квартир и, яка знаходиться на 3 пов ерсі 5-ти поверхового будинку за адресою : у А ДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 жовтня 2001 року, який був посвідчений Криворізько ю універсальною Товарною бір жою та зареєстрований за № 001/9 37-Н.

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право вла сності в порядку спадкування за законом після смерті ОС ОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІ Я_3., на:

- грошові вклади з усіма на лежними відсотками, компенса ційними та індексаційними нарахуваннями на р/р НО МЕР_1, НОМЕР_2 у філії №3158/05 В АТ «Державний Ощадний банк У країни» Новобузького відділ ення в с.Березнегуватське, Ми колаївської обл.; на р/р НОМЕ Р_3 у філії №3158 ВАТ «Державний Ощадний банк України» Новоб узького відділення м. Новий Б уг, Миколаївської обл.

4. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- право власності на 1/2 частин у житлової однокімнатної ква ртири АДРЕСА_1, в порядку с падкування за заповітом у ви гляді спадщини, яка відкрила сь після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМ АЦІЯ_3., про що свідчить Свідоцтво про смерть см ерть НОМЕР_4 від ІНФОРМА ЦІЯ_3., виданого Дзержинськи м ВРАЦС Криворізького місько го управління юстиції, Дніпр опетровської обл.;

- земельну ділянку площ ею 5,95 гектарів, яка розташован а на території Березнегуватс ької сільської ради Новобузь кого району Миколаївської об л, кадастровий № 4824580700:01:000:0023, яка на лежала ОСОБА_4 на підстав і Державного акту на право пр иватної власності на землю с ерії Р4 за №103056, виданого 12.11.2002р. на підставі розпорядження Ново бузької районної державної а дміністрації від 16 липня 2002р. № 664-р, актовий запис № 4743 ;

- мирову угоду вважати в иконаною з моменту підписанн я усіма зацікавленими особам и за позовом та передання від повідних документів для пода льшого оформлення право влас ності відповідній стороні;

- позивач - ОСОБА _1, в разі виконання цієї миро вої угоди Відповідачами, від мовляється від будь-яких пре тензій і вимог до них , що були предметом судового розгляду , і зобов' язується в подальш ому не заявляти до Відповіда чів ніяких вимог;

- сторони усвідомлюють нас лідки підписання цієї мирово ї угоди і її затвердження Дзе ржинським районним судом м. К ривого Рогу (відповідно до ст .31,175, 205 ЦПК України)

Усі учасники судового проц есу, кожен окремо, заз начену заяву підтримали, про сять затвердити мирову угоду .

Представники третіх сторі н правом участі у судовому за сіданні не скористалися, зап еречень проти затвердження з азначеної мирової угоди не н адали.

Зазначена спільна заява ст орін про затвердження мирово ї угоди приєднана до матеріа лів справи. Сторонам роз'ясне ні наслідки такого рішення т а закриття провадження у спр аві, передбачені ст. 206 ЦПК Укра їни.

Вивчивши матеріали справ и - копії договору купівл і - продажу та технічного па спорту спірної квартири, вип иски з р/р НОМЕР_1, НО МЕР_2 у філії №3158/05 Ощадбанку Н овобузького відділення в с.Б ерезнеговатськом, Миколаївс ької обл.; на р/р НОМЕР_3 у фі лії №3158 Ощадбанку Новобузьког о відділення Миколаївської о бл., копії паспорту громадяни на України НОМЕР_5, копії с відоцтва про одруження НО МЕР_6, копії свідоцтва про н ародження НОМЕР_7., копії с відоцтва про смерть НОМЕР_8 , копії паспорту громадянин а України НОМЕР_9, копія за повіту № 1592 від 25.02.2008р., копія пост анови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія Витя гу про реєстрацію в Спадково му реєстрі, лист ІІКДНК від 08.05. 2000р., а також, заяву сторін про з атвердження мирової угоди, в ислухавши учасників процесу , враховуючи, що укладена миро ва угода не суперечить закон у та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчине на в інтересах осіб та неповн олітніх дітей, суд у відповід ності зі ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК Украї ни вирішив визнати вищезазна чену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, ук ладену між ОСОБА_1, ОСО БА_3 та ОСОБА_2, та відпові дно до її умов визнати:

1.Визнати дійсним догові р купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1., укладений між ОСОБА_1 (пок упцем), та ОСОБА_3 (продавц ем), 17 жовтня 2001 року, який був по свідчений Криворізькою унів ерсальною товарною біржею т а зареєстрований за № 001/937-Н.

2. Визначити частки у праві с пільної сумісної власності подружжя наступним чином:

- визначити, що за життя ОСОБА_4 належало право в ласності на 1/2 спільного сумі сного майна подружжя;

- визначити, що що позивачу- ОСОБА_1 належить право влас ності Ѕ спільного сумісного майна подружжя,

яке складається із квартир и, яка знаходиться на 3 пов ерсі 5-ти поверхового будинку за адресою : у А ДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 жовтня 2001 року, який був посвідчений Криворізько ю універсальною Товарною бір жою та зареєстрований за № 001/9 37-Н.

3.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власн ості в порядку спадкування з а законом після смерті ОСО БА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ _3., на:

- грошові вклади з усіма на лежними відсотками, компенса ційними та індексаційними нарахуваннями на р/р НО МЕР_1, НОМЕР_2 у філії №3158/05 В АТ «Державний Ощадний банк У країни» Новобузького відділ ення в с.Березнегуватське, Ми колаївської обл.; на р/р НОМЕ Р_3 у філії №3158 ВАТ «Державний Ощадний банк України» Новоб узького відділення м. Новий Б уг, Миколаївської обл.

4. Визнати за ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2:

- право власності на 1/2 частин у житлової однокімнатної ква ртири АДРЕСА_1, в порядку с падкування за заповітом у ви гляді спадщини, яка відкрила сь після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМ АЦІЯ_3., про що свідчить Свідоцтво про смерть см ерть НОМЕР_4 від ІНФОРМА ЦІЯ_3., виданого Дзержинськи м ВРАЦС Криворізького місько го управління юстиції, Дніпр опетровської обл.;

- земельну ділянку площ ею 5,95 гектарів, яка розташован а на території Березнегуватс ької сільської ради Новобузь кого району Миколаївської об л, кадастровий № 4824580700:01:000:0023, яка на лежала ОСОБА_4 на підстав і Державного акту на право пр иватної власності на землю с ерії Р4 за №103056, виданого 12.11.2002р. на підставі розпорядження Ново бузької районної державної а дміністрації від 16 липня 2002р. № 664-р, актовий запис № 4743 ;

- мирову угоду вважати вик онаною з моменту підписання усіма зацікавленими особами за позовом та передання відп овідних документів для подал ьшого оформлення право власн ості відповідній стороні;

- позивач - ОСОБА_1 , в разі виконання цієї мирово ї угоди Відповідачами, відмо вляється від будь-яких прете нзій і вимог до них , що були пр едметом судового розгляду, і зобов' язується в подальшом у не заявляти до Відповідачі в ніяких вимог.

Провадження у даній справі закрити.

На ухвалу суду може бути под ана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської обл асті.

Заява про апеляційн е оскарження ухвали суду мож е бути подано протягом п,яти д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя А.Ю. Косторенко