Рішення

від 25.03.2010 по справі 25/631

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/631 25.03.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «БЄГАЛЬОТ»

до Акціонерного комерційного банку «Банк регіонального р озвитку»

про стягнення 29307,80 грн. ,-

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Мастик аш Ю.І. (довіреність від 03.02.2010);

від відповідача: не з' явились.

В судовому засіданні 25 бер езня 2010 року за згоди представ ника позивача було оголошено вступну та резолютивну част ину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЄГАЛЬОТ »(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Акціонер ного комерційного банку «Бан к регіонального розвитку»(на далі - відповідач, Банк) про з обов' язання виконати платі жні доручення №2 від 26.01.2009 та № 12 в ід 19.02.2009. Під час розгляду справ и позивач змінив позовні вим оги та просить стягнути з від повідача 29307,80 грн. залишку на ра хунку. Позовні вимоги обґрун товані тим, що відповідачем н еправомірно не виконані плат іжні вимоги про перерахуванн я коштів, а згідно із постанов ою Правління НБУ 713 від 02.12.2009 у ві дповідача відкликано банків ську ліцензію та запроваджен о процедуру ліквідації банку , тому кошти позивача, які зна ходилися на рахунку відповід ач утримує безпідставно.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечував, про ч ас та місце судового розгляд у був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна за ява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприєм ств згідно відомостей єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України (витяг станом на 01.02.2010р. наявний у матеріалах справи). У відпов ідності з положеннями п. 3.6 Роз 'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 о соби, які беруть участь у спра ві, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про порушенн я провадження у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою у позовній заяві.

Ухвалою від 14.12.2009 прийнята до розгляду позовна заява та по рушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.02.2010. В судове засідання 04.02.2010 п редставник відповідача не з' явився, у зв' язку з чим розгл яд справи відкладено до 18.02.2010. В судове засідання 18.02.2010 сторони не з' явилися, позивач подав клопотанні про відкладенні розгляду справи, розгляд спр ави відкладено до 25.03.2010, в яке пр едставник відповідача також не з' явився, про час та місце розгляду був повідомлений н алежним чином. Розгляд справ и відбувався з урахуванням п оложень ст. 75 ГПК України за на явними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008 року між пози вачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір б анківського рахунку (надалі - Договір), за умовами якого ві дповідач відкриває позивачу поточний рахунок № 26002010140101 в нац іональній валюті (надалі - рах унок), зобов' язується прийм ати та зараховувати на рахун ок грошові кошти, виконувати розпорядження позивача про перерахування та видачу відп овідних сум із рахунку, прове дення операцій по рахунку.

У відповідності до п. 2.3.3 Дого вору відповідач зобов' язан ий виконувати розпорядження позивача про перерахування та видачу грошових коштів з р ахунку.

Згідно із п 3.2 Договору розра хункові документи Банк викон ує в день їх надходження, якщо вони надані в Банк в операцій ний час. Операційний час Банк у - з 9.00 до 15.00 з понеділка по п' ятницю.

26 січня 2009 року позивачем бул о подане відповідачу платіжн е доручення № 2 про перерахува ння з рахунку позивача на кор исть ЛТД СП ТОВ «Д.К.Т.»за оргт ехніку 8 400,00 грн.

19 лютого 2009 року позивачем бу ло подане відповідачу платіж не доручення № 12 про перерахув ання з рахунку позивача на ко ристь ЛТД СП ТОВ «Д.К.Т.»за орг техніку 200000,00 грн.

Як підтверджується повідо мленням відповідача від 26.03.2009 к ошти за вказаними платіжними дорученнями не були перерах овані відповідачем. Станом н а 26.02.2009 залишок коштів на рахунк у позивача складав 29307,80 грн., що підтверджується банківсько ю випискою по рахунку позива ча від 26.02.1009.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України (нада лі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського раху нка банк зобов' язується при ймати і зараховувати на раху нок, відкритий клієнтові (вол одільцеві рахунка), грошові к ошти, що йому надходять, викон увати розпорядження клієнта про перерахування і видачу в ідповідних сум з рахунка та п роведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини трет ьої ст. 1068 ЦК України банк зобов ' язаний за розпорядженням к лієнта видати або перерахува ти з його рахунка грошові кош ти в день надходження до банк у відповідного розрахунково го документа, якщо інший стро к не передбачений договором банківського рахунка або зак оном.

Статтею 51 Закону України «П ро банки і банківську діяльн ість»визначено, що банківськ і розрахунки проводяться у г отівковій та безготівковій ф ормах згідно із правилами, вс тановленими нормативно-прав овими актами Національного б анку України. Безготівкові р озрахунки проводяться на під ставі розрахункових докумен тів на паперових носіях чи в е лектронному вигляді. Банки в Україні можуть використовув ати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення .

Відповідно до частини перш ої ст. 55 Закону України «Про ба нки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом р егулюються законодавством У країни, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договора ми) між клієнтом та банком.

Відповідно до п.1.15 Інструкці ї про безготівкові розрахунк и в Україні в національній ва люті, затвердженої Постаново ю Правління НБУ від 21 січня 2004 р . № 22, зареєстровано в Міністер стві юстиції України 29 березн я 2004 р. за № 377/8976, доручення платни ків про списання коштів зі св оїх рахунків і зарахування к оштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, вс тановлений законодавством У країни.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону Україн и «Про платіжні системи та пе реказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахунков і документи, що надійшли до ба нку протягом операційного ча су, він виконує в день їх надхо дження. Розрахункові докумен ти, що надійшли після операці йного часу, банк виконує наст упного робочого дня. За поруш ення цих строків банк, що обсл уговує платника, несе відпов ідальність згідно із законод авством України.

Відповідач порушив зобов' язання щодо виконання розпор яджень позивача про перераху вання коштів в загальній сум і 28400,00 грн., яке виразилося в под аних платіжних дорученнях № 2 від 26.01.2009 та № 12 від 19.02.2009.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та кон тролювати напрями використа ння грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не пер едбачені договором або закон ом, обмеження його права розп оряджатися грошовими коштам и на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК Укра їни встановлені обмеження пр ава розпоряджатись рахунком , за якою обмеження прав клієн та щодо розпоряджання грошов ими коштами, що знаходяться н а його рахунку, не допускаєть ся, крім випадків обмеження п рава розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, в становлених законом.

У відповідності до ст. 84 Зако ну України «Про банки і банкі вську діяльність»Національ ний банк України має право ві дкликати банківську ліцензі ю, ініціювати ліквідацію бан ку в будь-який час, коли дійде висновку, що фінансове оздор овлення банку є неможливим.

Як свідчать матеріали спра ви, постановою Правління Нац іонального банку України № 713 від 02.12.2009 відкликано банківськ у ліцензію та ініційовано пр оцедуру ліквідації Акціонер ного комерційного банку «Бан к регіонального розвитку».

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»ліквідація бан ку - це процедура припинення функціонування банку як юри дичної особи відповідно до п оложень цього Закону.

Згідно із п. 2,3 ч. 1 ст. 91 Закону У країни «Про банки і банківсь ку діяльність»з дня прийнятт я рішення про відкликання лі цензії та призначення ліквід атора банківська діяльність банку завершується закінчен ням технологічного циклу кон кретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної ма си, строк виконання всіх грош ових зобов'язань банку та зоб ов'язання щодо сплати податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) вважається таким, що нас тав.

А у відповідності до п. 20.10 Інс трукції про порядок відкритт я, використання і закриття ра хунків у національній та іно земній валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ ві д 12 листопада 2003 р. № 492, зареєстро ваною в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за № 1172/8493, пі сля прийняття Національним б анком рішення про відкликанн я в банку банківської ліценз ії (власником банку рішення п ро ліквідацію банку) і призна чення ліквідатора поточні та вкладні (депозитні) рахунки к лієнтів закриваються ліквід атором банку.

Наслідком закриття рахунк у у відповідності до ч. 3 ст. 1075 ЦК України є видання клієнтові залишку грошових коштів на р ахунку або перерахування їх за його вказівкою на інший ра хунок в строки і в порядку, вст ановлені банківськими прави лами. А зважаючи на положення п. 3 ч.1 ст. 91 Закону України «Про банки і банківську діяльніст ь»таке зобов' язання банку щ одо видачі (повернення) залиш ку грошових коштів клієнту в важається таким, що настало з дня прийняття рішення про ві дкликання ліцензії банку.

Крім того, в результаті закр иття рахунку ліквідатором че рез відкликання банківської ліцензії в розпорядженні ві дповідача залишилися грошов і кошти в сумі 29307,80 грн., які знах одилися на такому рахунку та є власністю позивача. При цьо му в силу ст. 1066 ЦК України пода льше збереження відповідаче м цих коштів є безпідставним .

У відповідності до ст. 1212 ЦК У країни особа, яка набула майн о або зберегла його у себе за р ахунок іншої особи (потерпіл ого) без достатньої правової підстави (безпідставно набу те майно), зобов'язана поверну ти потерпілому це майно. Особ а зобов'язана повернути майн о і тоді, коли підстава, на які й воно було набуте, згодом від пала. Положення цієї глави за стосовуються незалежно від т ого, чи безпідставне набуття або збереження майна було ре зультатом поведінки набувач а майна, потерпілого, інших ос іб чи наслідком події.

Таким чином, зважаючи на вка зані положення законодавств а, відповідач зобов' язаний повернути відповідачу грошо ві кошти, які він зберігав на р ахунку згідно укладеного до говору банківського рахунку , оскільки така підстава для ї х подальшого збереження відп ала у зв' язку з відкликання м банківської ліцензії відпо відача.

Відповідачем не виконане з обов' язання по поверненню п озивачу залишку коштів в сум і 29307,80 грн., які зберігались на й ого рахунку.

За таких умов, позовні вимог и про стягнення з відповідач а грошових коштів в сумі 29307,80 гр н., розмір яких відповідає зал ишку коштів, які знаходились на рахунку позивача, відкрит ому відповідачем, є обґрунто ваними та підлягають задовол енню.

Судові витрати позивача у р озмірі 529,08 грн. (293,08 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Акціонерного ба нку „Банк регіонального розв итку” (ідентифікаційний код 19338316, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегт ярівська, 8-А) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «БЄГАЛЬОТ»(ідентифік аційний код 35851818, адреса: 01103, м. Киї в, вул. Кіквідзе, 18, р/р № 26004117812 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) 29307,80 грн. (двадцять дев' ять т исяч триста сім гривень 80 копі йок) та судові витрати в розмі рі 529,08 (п' ятсот двадцять дев' ять гривень 08 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання п овного тексту рішення 12.04.2010р