Ухвала

від 03.03.2021 по справі 728/441/21

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/441/21

Номер провадження 1-кс/728/114/21

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

03 березня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на постанову дізнавача Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.03.2021 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 (яка по своїй суті є скаргою) на постанову дізнавача Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.02.2021 про закриття кримінального провадження №4201971070000048 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченог ч.1 ст.197-1 КК України.

Дана заява підлягає поверненню ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Статтею 304 КПК України передбачено строки, протягом яких може бути подано таку скаргу і встановлено десятиденний термін для подання скарги, який у випадку оскарження прийнятої слідчим постанови починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином у разі незгоди з постановою дізнавача, її можна оскаржити до слідчого судді, шляхом подачі скарги, у порядку та строки, визначені ст.ст.303, 304 КПК України, а не шляхом звернення до слідчого судді із заявою.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів, які подані до слідчого судді 03.03.2021, оскаржувана постанова винесена дізнавачем 18.02.2021 і, виходячи із пояснень ОСОБА_2 , отримана ним «…вчора 03.03.2021…», однак жодних доказів у підтвердження такого отримання матеріали заяви не містять.

Вказані обставини унеможливлюють з`ясування питання щодо дотримання ОСОБА_2 строків оскарження постанови дізнавача.

Питання про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача ОСОБА_2 не порушується.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної заяви з роз`ясненням ОСОБА_2 , що він, у разі незгоди з постановою дізнавача про закриття кримінального провадження, не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження у порядкута строки,визначені ст.303,ст.304КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову дізнавача Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1