Рішення

від 01.03.2021 по справі 286/3853/20

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/3853/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою, та визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,9617 га, кадастровий номер 1824285000:04:000:0221; площею 0,2470 га, кадастровий номер 1824285000:04:000:0253 та площею 0,1686 га, кадастровий номер 1824285000:04:000:0222, які розташовані на території Невгодівської сільської ради Овруцького району, і належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №011816, серії ЖТ №011818 та серії ЖТ №011817, виданих 15.03.2003 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №5 від 02.01.2003, мотивуючи тим, що вона прийняла спадщину після смерті тітки, так як була зареєстрована та проживала разом з нею на день її смерті. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на зазначені земельні ділянки, їй було відмовлено, так як оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені, а є тільки їх завірені архівні копії.

Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та тіткою, так як відсутнє свідоцтво про народження останньої.

В судове засідання позивач не з`явилася, але в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслали лист, в якому просять спрву слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2019 та серії НОМЕР_2 від 26.02.2020.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9617 га, площею 0,2470 га та площею 0,1686 га, які розташовані території Невгодівської сільської ради Овруцького району, що підтверджується копіями державних актів серії ЖТ №011816, серії ЖТ №011818 та серії ЖТ №011817 від 15.03.2003.

Копія архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Н-3552/01-1 від 03.09.2020 свідчить, що в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Невгоди Овруцького району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_5 так у документі , 23 року, українець, мати - ОСОБА_6 так у документі , 23 роки, українка.

З копії листа Державного архіву Житомирської області №Н-3552/01-2 від 03.09.2020 вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Невгоди Овруцького району за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_7 неможливо.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.11.2019 підтверджує факт укладення шлюбу 11.02.1956 виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.04.2016 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 . Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 .

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.03.1994 підтверджує зміну прізвища ОСОБА_11 , тобто позивача, з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 .

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , в свою чергу, підтверджує копія витягу з погосподарської книги (а. с. 13), з якого вбачається, що до списку членів господарства ОСОБА_6 , в тому числі входять: голова - ОСОБА_6 , 1915 року народження, дочка - ОСОБА_7 , 1936 року народження, та дочка - ОСОБА_2 , 1938 року народження (так у документі).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають всі дані матері позивача з померлою сестрою - спадкодавцем, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доведеним.

Встановлення факту родинних відносин позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є племінницею спадкодавця та спадкоємцем за законом 5-ї черги. Вона є такою, що прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті тітки, так як була зареєстрована та проживала разом з нею на день її смерті. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на спадщину на зазначені земельні ділянки, їй було відмовлено, так як оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені, а є тільки їх завірені архівні копії.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Овруцької міської ради №524 від 04.09.2018, витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.12.2020 і 03.03.2020, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №778/02-31 від 30.11.2020 та повідомленням Овруцької ДНК №41/01-16 від 13.01.2021.

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна, а саме, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1824285000:04:000:0222 та 1824285000:04:000:0253 і інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчить, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості, відсутні.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в свою чергу, свідчить, що земельна ділянка площею 1,9617 га, кадастровий номер 1824285000:04:000:0221, перебуває в оренді ТОВ Виробниче підприємство Полісся .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкові земельні ділянки.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,9617 га, кадастровий номер 1824285000:04:000:0221; площею 0,2470 га, кадастровий номер 1824285000:04:000:0253 та площею 0,1686 га, кадастровий номер 1824285000:04:000:0222, які розташовані на території Невгодівської сільської ради Овруцького району, і належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №011816, серії ЖТ №011818 та серії ЖТ №011817, виданих 15.03.2003 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №5 від 02.01.2003.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець