Ухвала

від 05.03.2021 по справі 703/658/21

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

703/658/21

1-кп/707/205/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що продовжують існувати ризики, передбаченіст.177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від суду, не має постійного місця реєстрації та постійно змінює місце проживання, не працює, не має постійного джерела доходу, а також, будучи судимимза вчинення корисливих злочинів, знову скоїв умисний злочин, що вказує на можливість продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на те що обвинуваченому 08.01.2021 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 05.03.2021 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу, на даний час не змінились, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не має постійного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення інших злочинів, маючи дві непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у вчинені аналогічного злочину, що свідчить про стійку схильність до вчинення злочинів, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, при цьому будь-які інші запобіжні заходи передбаченіст.176 КПКне можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, та не усувають існування встановлених ризиків передбачених п.1- 4 ч.1ст. 177 КПК України, а матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою та стороною захисту в судовому засіданні не доведені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183, 196-197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 04 травня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області у строки та порядку передбаченому чинним КПК України.

Суддя: ОСОБА_1