Ухвала

від 01.03.2021 по справі 908/249/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/29/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2021 Справа № 908/249/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Міністерство оборони України, (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУДВЕНТИЛЯЦІЯ , (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, кімн. 65)

про стягнення 42977,26 грн.

УСТАНОВИВ

01.02.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУДВЕНТИЛЯЦІЯ , м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів в розмірі 42977,26 грн., отриманих за фактично невиконанні роботи за договором генерального підряду на Капітальний ремонт покрівлі їдальні за ГП № 77, в/м № 9, м. Запоріжжя. Шифр-9/77 № 86/16 від 22.11.2016.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 01.02.2021 справу № 908/249/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі № 908/249/21 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, а також доказів доплатити судовий збір в розмірі 508,00 грн.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 6900119649687) ухвала господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 про залишення без руху позовної заяви у справі № 908/249/21 отримана уповноваженою особою Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління 15.02.2021.

24.02.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від надійшла заява від Міністерства оборони України, м. Київ б/н від 17.02.2021 (вх. № 4015/08-08/21 від 24.02.2021) про усунення недоліків позовної заяви по ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі № 908/249/21 з додатками, наданими на виконання вимог зазначеної ухвали суду, а також про заміну в прядку процесуального правонаступництва позивача у справі - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Одеса на його правонаступника - Міністерство оборони України, м. Київ.

Дослідивши заяву Міністерства оборони України в частині усунення недоліків позовної заяви, ухвалу суду від 08.02.2021 у справі № 908/249/21, суд вважає, що заявником усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі № 908/249/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135000,00 грн.).

Суд враховує, що предметом спору є стягнення грошових коштів в розмірі 42977,26 грн., отриманих за фактично невиконанні роботи за договором генерального підряду на Капітальний ремонт покрівлі їдальні за ГП № 77, в/м № 9, м. Запоріжжя. Шифр-9/77 № 86/16 від 22.11.2016, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що до позовної заяви наданні документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 42977,26 грн., отриманих за фактично невиконанні роботи за договором генерального підряду на Капітальний ремонт покрівлі їдальні за ГП № 77, в/м № 9, м. Запоріжжя. Шифр-9/77 № 86/16 від 22.11.2016, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, що не потребує окремого клопотання сторін.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/249/21.

Стосовно здійснення у справі № 908/249/21 заміни в прядку процесуального правонаступництва позивача у справі - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Одеса на його правонаступника - Міністерство оборони України, м. Київ, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з наказом Міністерства оборони України № 303 від 31.08.2020 Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (розміщений на офіційному веб-порталі Міністерства оборони України) Міністерством прийнято рішення про припинення юридичної особи - Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (ідентифікаційний код 24981994) шляхом його приєднання до Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022), яке визначене правонаступником всіх прав та обов`язків Південного ТКЕУ. Відомості про перебування управління у стані припинення внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.09.2020. Управління справами юридичної особи, що припиняється, здійснюється комісією з реорганізації Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

На підставі зазначеного наказу № 303 від 31.08.2020 юридичним департаментом Одеської міської ради 03.02.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (код ЄДРПОУ 24981994) в результаті її реорганізації та державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, яка є правонаступником юридичної особи - Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 000340211).

Таким чином, на час порушення провадження у справі № 908/249/21 припинено особу, яка звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУДВЕНТИЛЯЦІЯ у даній справі - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, та визначено особу, яка є його правонаступником - Міністерство оборони України.

Нормами ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для здійснення заміни позивача у справі № 908/249/21 Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України, виключивши Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління зі складу учасників судового процесу у справі № 908/249/21 як позивача.

Керуючись ст., ст. 12, 52, 174, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/249/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 4/29/21.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

У разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання, відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/249/21.

4. Замінити позивача у справі № 908/249/21 - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Одеса на його правонаступника - Міністерство оборони України, (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6), виключивши Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Одеса зі складу учасників судового процесу у справі № 908/249/21 як позивача.

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ст., ст. 165, 251 ГПК України у строк не пізніше 19.03.2021 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або його визнання; у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 31.03.2021, у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі .

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15.04.2021 , у разі отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду відповідно до ст. 251 ГПК України та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

8. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

10. Суд наголошує , що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему Електронний суд (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі Громадянам - вкладка Бланки заяв розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

11. Направити копію ухвали позивачу та відповідачу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Ухвала підписана 01.03.2021.

14. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ . Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.