Рішення

від 23.02.2021 по справі 912/3401/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 рокуСправа № 912/3401/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівницького товариства "Колос" (вул. Паркова, 5, с. Созонівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27602)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Бегар Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення, скасування запису,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г., Волоткевич А.В.

Представники сторін:

від позивача - Сінельник В.В.;

від відповідача - Речиць В.В., адвокат, ордер від 22.01.2021; Рокочук О.С. (голова);

від 3-ї особи ( ОСОБА_2 ) - Рокочук О.С., особисто;

від 3-ї особи (державний реєстратор Бегар О.М.) - участі не брав;

в засіданні присутній слухач - ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 .

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Колос" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених Садівницького товариства "Колос" від 27 липня 2020 року, оформлених протоколом №1 загальних зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Колос" від 27 липня 2020 року;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який здійснено державним реєстратором Бегар О.М., про те, що ОСОБА_2 є керівником Садівницького товариства "Колос";

- стягнення з Садівницького товариства "Колос" (вул. Паркова, 5, с. Созонівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27602, ідентифікаційний код 20656381) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 ) витрат по сплаті судового збору в сумі 4 204,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що станом на час прийняття оспорюваного рішення Товариство діяло на підставі статуту, затвердженого рішенням загальних зборів, що оформлено протоколом № 1/17 від 01.03.2017.

Протоколом № 1 загальних зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Колос" від 27.07.2020 прийнято рішення про припинення повноважень голови Товариства ОСОБА_4 з 27.07.2020 та обрання на посаду голови Товариства ОСОБА_2 з 28.07.2020, про обрання 10 осіб членів правління та 3 особи члени ревізкомісії та про обрання нового голови Товариства ОСОБА_2 представником Товариства для здійснення відповідних реєстраційних дій, пов`язаних із обранням нового голови Товариства.

На думку позивача, під час скликання, повідомлення та проведення загальних зборів уповноважених членів Товариства допущено порушення, які суперечать вимогам чинного законодавства про діяльність кооперативу та статуту товариства. Зокрема, позивач не був повідомлений про дату, місце та час проведення загальних зборів та їх порядок денний, що порушило його права як члена товариства на участь у вирішенні важливих питань його діяльності. Окрім того, порушені вимоги відносно кворуму.

Ухвалою від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3401/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2020 о 15:00. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Бегар Оксану Миколаївну. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

04.11.2020 на адресу суду від державного реєстратора Бегар О.М. надійшли пояснення, в яких зазначено, що при перевірці документів, останні відповідали вимогам встановлених ст. 15, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". До вказаних пояснень додано лист Міської ради міста Кропивницького від 30.10.2020 №3376, у якому повідомлено, що Кропивницька районна державна адміністрація є суб`єктом уповноваженим зберігати реєстраційну справу Садівницького товариства "Колос".

04.11.2020 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького надійшов лист № 3376 від 30.10.2020, за змістом якого повідомлено, що відповідно до відомостей з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Садівницького Товариства "Колос" є: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Паркова, 5, суб`єктом уповноваженим зберігати реєстраційну справу є Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, тому відділ не має можливості надати витребувати реєстраційну справу, оскільки не є суб`єктом уповноваженим зберігати дану реєстраційну справу.

17.11.2020 до суду від державного реєстратора Бегар О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі третьої особи.

Ухвалою від 19.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано: ПОВТОРНО від Садівницького товариства "Колос" належним чином завірені копії протоколу №1 загальних зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Колос" від 27 липня 2020 року, списки осіб - членів Садівницького товариства "Колос", які голосували за прийняте рішення, докази, які підтверджують повноваження уповноважених членів Садівницького товариства "Колос" на право голосування на зборах уповноважених від імені інших членів правління (оригінали зазначених документів надати суду для огляду в судовому засіданні); від Кропивницької районної державної адміністрації реєстраційну справу Садівницького товариства "Колос" (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 5 ідентифікаційний код 20656381). Оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/3401/20 до 10.12.2020 о 15:00 год.

09.12.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання доказів, витребуваних в ухвалі суду від 19.11.2020.

10.12.2020 до суду від Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшла реєстраційна справа Садівницького товариства "Колос".

Ухвалою від 10.12.2020 клопотання Садівницького товариства "Колос" (вх. № 15002/2020 від 09.12.2020) повернуто без розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.01.2021 о 16:00 год.

05.01.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання, яке згідно з усними поясненнями представника відповідача по суті є відзивом на позовну заяву. Також, в підготовчому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою від 13.01.2021 у задоволенні усного клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов відмовлено, продовжено процесуальний строк для подачі відзиву на позов за ініціативою суду до 13.01.2021 та приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з додатками, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021 о 15:00 год.

Протокольними ухвалами від 25.01.2021, 10.02.2021 в судовому засіданні з розгляду справи № 912/3401/20 оголошувались перерви до 10.02.2021 о 11:00 год та 23.02.2021 о 15:30 год. відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позов.

Третя особа ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа (державний реєстратор Бегар О.М.) у судовому засіданні участі не брала, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №25022 04971644.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (Позивач) є членом Садівницького товариства "Колос" (Відповідач), що підтверджується членською книжкою садовода та є членом правління цього Товариства, що підтверджується рішеннями зборів уповноважених Садівницького товариства "Колос".

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи, Садівницьке товариство "Колос" зареєстроване як юридична особа 26.12.1994 року.

Згідно з інформацією, яка міститься в довідці №24193 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 21.10.2004 року за організаційно-правовою формою Товариство є обслуговуючим кооперативом.

Садівницьке товариство "Колос" діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами членів Садівницького товариства "Колос", протокол №1/17 від 01.03.2017 року.

10.03.2018 відбулись загальні збори уповноважених членів Садівницького товариства "Колос", на яких, зокрема, було обрано голову правління Товариства ОСОБА_7 та обрано членів правління Товариства, що підтверджується протоколом загальних зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Колос" від 10.03.2018 року (а.с. 41-45).

Відомості щодо керівника Товариства ( ОСОБА_7 ) були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.03.2018 року.

Рішенням загальних зборів уповноважених Товариства від 10.03.2018 було також обрано членів правління, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

03.03.2019 відбулись чергові загальні збори уповноважених Товариства, рішення яких були оформлені відповідним протоколом від 03.03.2019. Зі змісту цього протоколу (п. 5 порядку денного) вбачається, що голова правління Садівницького товариства "Колос" ОСОБА_7 звернувся до членів правління з заявою про його звільнення з посади за власним бажанням з 01.03.2019 (протокол засідання членів правління від 24.02.2019 року). На засіданні членів правління було вирішено задовольнити прохання ОСОБА_7 та звільнити його з посади голови правління СТ "Колос" з 01.03.2019 року й рекомендувати обрати головою правління ОСОБА_5 з наступним затвердженням її кандидатури на загальних зборах уповноважених членів СТ "Колос". Більшістю голосів Головою правління було обрано ОСОБА_5 . Цим же рішенням затверджено членів правління Товариства в складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 (а.с. 60-65).

Загальні збори уповноважених членів СТ "Колос" відбулись і в 2020 році, що підтверджується протоколом №1 від 01.03.2020 року. Однак, кількість присутніх на зборах уповноважених членів товариство була недостатня для проведення звітних зборів, тому зазначені збори носили інформативний характер, про зазначено у протоколі зборів (а.с. 66-69).

20.06.2020 року було проведено засідання правління членів СТ "Колос", оформлене протоколом №3 від 20.06.2020 року. Зокрема на засіданні правління було проаналізовано обсяг виконаної роботи т.в.о. голови правління ОСОБА_2 за період з 03.03.2020 року по 20.06.2020 року та його спроможність виконувати покладені на нього обов`язки (а.с. 76-81).

При цьому члени правління дійшли до висновку, що ОСОБА_2 проявив повну бездіяльність як голова правління, проблемами Товариства не займався і його необхідно відсторонити від виконання обов`язків голови правління з затвердженням такого рішення на загальних зборах, які провести після закінчення карантину. Виконання обов`язків голови правління покласти тимчасово на ОСОБА_5 .

Вищезазначені рішення уповноважених членів Товариства та рішення правління ніким не оспорені, а тому є чинними на момент вирішення даного спору.

Позивач зазначає, що в серпні місяці 2020, останньому стало відомо, що нібито 27.07.2020 року відбулись загальні збори Товариства, на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №1 загальних зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Колос".

Із змісту цього рішення вбачається, що на вирішення загальних зборів було винесено три питання:

1. Переобрання голови Товариства.

2. Вибори членів правління та ревізкомісії Товариства.

3. Обрання особи, яка матиме право представляти Товариство для здійснення реєстраційних дій.

З першого питання порядку денного було прийнято рішення: припинити повноваження голови Товариства ОСОБА_7 з 27 липня 2020 року та обрати на посаду голови Товариства ОСОБА_2 з 28 липня 2020 року.

З другого питання порядку денного прийнято рішення про обрання 10 осіб членів правління та 3 особи члени ревізкомісії.

З третього питання порядку денного прийнято рішення про обрання нового голови Товариства ОСОБА_2 представником Товариства для здійснення відповідних реєстраційних дій, пов`язаних із обранням нового голови Товариства.

Відомості щодо керівника Товариства (Рокочук Олександра Степановича) були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.08.2020 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає про порушення процедури скликання та проведення зборів учасників кооперативу. Крім того, стверджує про те, що під час проведення загальних зборів 27.07.2020 був відсутній кворум, що є відповідно безумовною підставою для визнання рішень, які прийняті на цих загальних зборах недійсними.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

У справі, що розглядається, спір стосується, зокрема, визнання недійсним рішення загальних зборів та переобрання голови товариства.

Позивач на обґрунтування позовних вимог посилається на Закон України "Про кооперацію" (№1087-ІV від 10.07.2003), яким визначено особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами, які за напрямами діяльності можуть бути, зокрема, садово-городніми.

З набранням чинності Закону №1087-ІV садівничі товариства отримали можливість здійснити реєстрацію такої юридичної особи, як обслуговуючого кооперативу.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України "Про кооперацію".

Законодавство про кооперацію ґрунтується на нормах Конституції України і ЦК України, цього Закону, інших нормативно-правових актів з питань кооперації (стаття 5 Закону №1087-ІV).

Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог ГК України, інших законодавчих актів (ст. 94 цього Кодексу).

Формою ведення садівництва згідно зі ст. 35 Земельного кодексу України є садівницькі товариства.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 року № 97 затверджено Державний класифікатор України "Класифікація організаційно-правових форм господарювання" (далі - КОПФГ).

У КОПФГ було враховано організаційно-правові форми, передбачені на час його прийняття законодавством, а саме: виробничий, обслуговуючий, споживчий кооператив, громадська організація, а такої форми, як садівниче товариство, передбачено не було.

На сьогодні садове товариство згідно з чинним законодавством України може створюватися у двох організаційно-правових формах: як кооператив і як громадська організація.

Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва в межах своїх повноважень надав роз`яснення, зокрема, від 11 жовтня 2004 року № 6978 та від 21 лютого 2006 року № 1339 про порядок реєстрації садівничого (садового) товариства.

21.10.2009 року Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва зробив висновок № 12819, у якому вказав, що садівничі товариства можуть створюватися як об`єднання громадян.

У цих роз`ясненнях визнано, що садівничі товариства є обслуговуючими кооперативами і саме ця організаційно-правова форма більше відповідає меті створення садівничого товариства.

За змістом положень ст. 2 Закону України "Про кооперацію" обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворений шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення ними господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків від загального обороту кооперативу.

Можна стверджувати, що використання для ведення садівництва, городництва та дачного господарства організаційно-правової форми споживчого або обслуговуючого кооперативу як юридичної особи, утвореної фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (ст. 1 Закону №1087-IV), відповідає суті вказаної діяльності.

Відповідно до ст. 1 Закону №1087-IV кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

У ст. 3 цього Закону вказано, що метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану (ст. 6 цього Закону).

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

У ст. 8 Закону №1087-IV передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

У ст. 12 вказаного Закону перераховано основні права члена кооперативу, серед яких: участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб.

Відповідно до ст. 15 Закону №1087-IV вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

У ст. 16 цього Закону вказано, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст. 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності. Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (ст. 93 ГК України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо).

Відповідно до ст. 94 ГК України господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів.

За змістом положень ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. Відповідний правовий висновок викладений у наведених вище постановах Великої Палати Верховного Суду, Касаційного господарського суду та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно зі ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Таким чином, кооперація є одним із різновидів господарської діяльності, здійснюваної у формі кооперативу, правовідносини з питань участі членів кооперативу в управлінні кооперативом та обранні органу управління належать до юрисдикції господарського суду і не є внутрішньою діяльністю кооперативу.

Суд зазначає, що під час розгляду корпоративних спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вже зазначалося вище, станом на час прийняття оспорюваного рішення Садівницьке товариство "Колос" діяло на підставі статуту, затвердженого рішенням загальних зборів, що оформлено протоколом № 1/17 від 01.03.2017 (а.с. 30-40).

Положеннями пунктів 2.1, 2.2 Статуту передбачено, що садівником - членом Товариства може бути кожний громадянин України, що досяг 14-ти річного віку, виявив бажання брати участь у здійсненні цілей та завдань Товариства і проживає в м. Кропивницький або у Кіровоградському районі. Правління надає кожному членові Товариства земельну ділянку і видає членську книжку садівника.

Відповідно до підпункту 2.3.1 пункту 2.3 Статуту "садівник" - член Товариства має право: брати участь у діяльності Товариства та управлінні його справами, обирати та бути обраним до органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо покращення та усунення недоліків в роботі Товариства і посадових осіб.

Вищим органом управління садівницького товариства є загальні збори (п.4.2. Статуту).

Підпунктами 4.2.2., 4.2.3., 4.2.5., 4.2.10. пункту 4.2. Статуту передбачено, що загальні збори обирають на 5 років голову Товариства, як гаранта і відповідального за кошти і майно Товариства, затверджують його посадовий оклад (відповідно до кількості садівників в Товаристві); затверджують на 5 років Правління із 9 осіб за поданням персональних кандидатур головою Товариства, які виконують свої обов`язки на громадських засадах; обирають на 5 років ревізійну комісію кількості 3-х осіб; достроково відкликають членів Правління і ревізійної комісії Товариства.

Правління Товариства є виконавчим органом, підзвітним в своїй роботі загальним зборам Товариства (п.п. 4.5.1. п. 4.5. Статуту).

Згідно з пунктом 4.3. Статуту загальні збори Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини усіх членів Товариства.

Загальні збори збираються правлінням не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори можуть бути зібрані за вимогою не менше половини його членів, ревізійною комісією або Правлінням. Про скликання загальних зборів члени Товариства сповіщаються не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення зборів.

За відсутності кворуму, загальні збори можуть бути перенесені на термін до 15 днів. Повторні збори правомочні, якщо на них присутні не менше 1/3 членів Товариства.

За відсутності кворуму на повторних загальних зборах збираються збори уповноважених членів Товариства з представництвом (1:10) один уповноважений від 10 членів Товариства. Повторні загальні збори та збори уповноважених членів Товариства мають право вирішувати будь-які питання, стосовної компетенції, за винятком затвердження Статуту, доповнення та змін до нього, а також прийняття рішень про реорганізацію й ліквідацію Товариства.

Рішення на повторних зборах та зборах уповноважених приймаються простою більшістю голосів.

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, зокрема, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Отже, за змістом наведених норм Статуту та Закону України "Про кооперацію" передбачено обов`язкове повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

При цьому, положеннями статуту не передбачено чіткого порядку повідомлення учасника кооперативу про проведення зборів учасників.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19).

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повідомлення позивача про дату, час і місце проведення, а також порядок денний загальних зборів членів Товариства, які відбулися 27.07.2020 року. Не подано і самого повідомлення, яке відображало б відомості про дату, час, місце проведення зборів, зміст порядку денного тощо.

Відповідачем належних та допустимих доказів в спростування факту неповідомлення позивача про дату, місце, час проведення 27.07.2020 та порядок денний загальних зборів Садівницького товариства "Колос" суду не надано.

Як вказано в оспорюваному рішенні, у зв`язку із введенням карантину та запровадженням обмежень щодо масових зібрань, проведення чергових зборів членів Садівницького товариства "Колос" було неможливим, тому з 03 липня 2020 року по 21 липня 2020 року були проведені збори уповноважених членів Товариства, відповідно до Статуту Товариства представництво складає 1:10 - один уповноважений представляє 10 членів Товариства, а рішення з питань порядку денного приймались шляхом опитування під час обходу уповноваженими особами, головою та секретарем зборів членів Товариства за закріпленими садовими ділянками. В рішенні також зазначено, що загальна кількість членів Товариства становить 1085 осіб. У зборах взяли участь 157 уповноважених членів Товариства, тому збори є повноважними приймати рішення з питань порядку денного Товариства. Реєстр осіб, які зареєструвалися для участі у Зборах та результат голосування кожного уповноваженого членів Товариства з питань порядку денного із зазначенням ПІБ, номеру ділянки, номеру телефону та особистим підписом викладений письмово на окремих аркушах, що є додатком до цього протоколу.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що загальні збори СТ "Колос" від 27.07.2020 року були проведені в зв`язку з тим, що секретарем ОСОБА_18 та членом правління ОСОБА_19 не був наданий протокол № 1 загальних зборів уповноважених членів СТ "Колос" для реєстрації голови правління в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань пояснюючи, тим що секретар зборів ОСОБА_18 віддала протокол № 1 ОСОБА_19 , а остання сказала, що Білоног С.О. приїхала ввечері до неї додому і забрала його назад, тому членами СТ "Колос" було вирішено провести повторно загальні збори уповноважених членів СТ "Колос" шляхом обходу садових ділянок та скласти відомості з реєстрацією членів СТ "Колос" з ПІБ, номером садової ділянки, номеру телефону та підписом, так як проведення зборів було неможливим у зв`язку із введенням карантину та запровадженням обмежень щодо масових зібрань.

Відповідачем долучено до матеріалів справи копії списків членів СТ "Колос", які приймали участь в опитуванні з 03.07. по 21.07.2020 (а.с. 195-215).

Судом встановлено, що Реєстр осіб, які зареєструвалися для участі у зборах (списки членів СТ "Колос") не містять прізвища позивача, а тому є неналежним доказом повідомлення позивача про проведення зборів.

Поряд з цим, ані Статутом товариства, ані Законом повідомлення про проведення загальних зборів шляхом опитування не передбачений.

Крім того, з наданих відповідачем списків членів товариства, які брали участь у проведенні зборів неможливо встановити, що вони стосуються проведення загальних зборів саме 27.07.2020.

Також відповідачем не було подано доказів фактичного проведення опитування (хто проводив опитування, коли та з яких питань).

Враховуючи встановлені вище обставини, суд доходить висновку про порушення порядку скликання, підготовки та проведення загальних зборів уповноважених членів Товариства, які відбулись 27.07.2020 року.

Пунктами 4.3 та 4.4 Статуту передбачено, що збори уповноважених членів товариства можуть бути проведені лише за відсутності кворуму при проведенні загальних зборів Товариства (більше половини всіх членів) та відсутності кворуму при проведенні повторних загальних зборів (не менше 1/3 членів Товариства).

Тобто, проведенню зборів уповноважених Товариства мало передувати проведення загальних зборів членів Товариства та повторних загальних зборів з відповідним повідомленням усіх членів Товариства про їх проведення.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, докази проведення загальних зборів членів Товариства та повторних загальних зборів з відповідним повідомленням усіх членів Товариства відсутні.

Поряд з цим, статутом не визначено порядку делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених Товариства, а позивач не уповноважував будь-яких осіб представляти його інтереси на зборах уповноважених 27.07.2020.

Серед іншого, в оспорюваному рішенні зазначено, що загальна кількість членів Товариства становить 1085 осіб. У зборах взяли участь 157 уповноважених членів Товариства, тому збори є повноважними приймати рішення з питань порядку денного Товариства.

Втім, матеріали справи не містять доказів, які підтверджують повноваження уповноважених членів Садівницького товариства "Колос" на право голосування на зборах уповноважених від імені інших членів правління.

При цьому, судом було досліджено надані до матеріалів справи списки, за змістом яких неможливо встановити наявність кворуму для прийняття спірного рішення зборами Садівницького товариства "Колос".

З урахуванням викладено, враховуючи наявність підстав для визнання недійсним рішення, суд доходить висновку про задоволення вимоги про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №1 загальних зборів повноважних членів Садівницького товариства "Колос" від 27.07.2020.

Що стосується скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який здійснено державним реєстратором Бегар О.М., про те, що ОСОБА_2 є керівником Садівницького товариства "Колос", суд враховує таке.

За ч. 13 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, тощо.

Оскільки вимога про скасування спірного запису в Реєстрі є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Колос", оформлене протоколом загальних зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Колос" № 1 від 27.07.2020, остання також підлягає задоволенню.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного суду від 18.09.2018 у справі № 916/782/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів уповноважених Садівницького товариства "Колос" від 27 липня 2020 року, оформлених протоколом №1 загальних зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Колос" від 27 липня 2020 року.

Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який здійснено державним реєстратором Бегар О.М., про те, що ОСОБА_2 є керівником Садівницького товариства "Колос".

Стягнути з Садівницького товариства "Колос" (вул. Паркова, 5, с. Созонівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27602, ідентифікаційний код 20656381) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Садівницькому товариству "Колос" (вул. Паркова, 5, с. Созонівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27602), Державному реєстратору Бегар О.М. (вул. Архітектора Паученка, 41/26 м. Кропивницький, 25022), та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Повне рішення складено 05.03.2021.

Суддя М.С. Глушков