Ухвала

від 25.02.2021 по справі 401/401/21

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/401/21

2-з/401/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки, звернулось Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва".

В окремій заяві СТОВ "Говтва" просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3525281200:02:000:0102, заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії та укладати будь-які правочини стосовно вказаної земельної ділянки. Заяву обґрунтовано тим, що виник спір з приводу оренди вказаної ділянки, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із позовом та заявою про забезпечення позову СТОВ "Говтва", яке просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, з огляду на наступне:

Із матеріалів позову вбачається, що з 29 вересня 2006 року між ОСОБА_3 та ПП "Олдер", правонаступником якого було ТОВ "Агрофірма Кам`янка", а в подальшому СТОВ "Говтва" існували договірні відносини стосовно оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_3 . Після його смерті, ОСОБА_1 , яка є його правонаступником уклала договір оренди з ОСОБА_2 . В даний час склалася ситуація, коли одна і та ж земельна ділянка була передана в оренду різними орендодавцями різним орендарям.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у випадку припинення оскаржуваного договору оренди та укладення будь-якого іншого договору і снує загроза утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви позивача про забезпечення позову та накладення арешту на земельну ділянку, площею 3,8975 Га, яка належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 3,8975 Га, з кадастровим номером 3525281200:02:000:0102, яка належить ОСОБА_1 , заборонивши їй та будь-яким іншим особам укладати будь-які правочини відносно цієї земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

25.02.2021