Ухвала

від 01.03.2021 по справі 615/1678/19

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1678/19

Провадження № 2/615/81/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корсун В.В.,

представника позивача Перепелиці О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротоп , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агротоп , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки.

В позові ОСОБА_1 вимагає:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер: 6321282500:04:000:0817, орендодавець ОСОБА_1 , орендар ТОВ Агротоп від 01.03.2009 року;

- зобов`язати ТОВ Агротоп повернути орендовану земельну ділянку кадастровий номер: 6321282500:04:000:0817 власнику ОСОБА_1

- стягнути з ТОВ Агротоп судові витрати на правничу допомогу, залучення експерта та витрати зі сплати судового збору.

23.11.2020 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.02.2021 року на адресу суду надійшло від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса , клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №985.

Представник позивача в підготовчому судовом заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Валківському РС ДМС України в Харківській області завірену належним чином копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що для забезпечення виконання клопотання експерта ННЦ Інститут Судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 985 від 26.01.2021 року, необхідні документи, що містять вільні та умовно вільні зразки його підпису та почерку.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Крім того, представником позивача подано клопотання про надання доручення Лохвицькому районному суду Полтавської області проведення окремої процесуальної дії зі збору доказів щодо відбору вільних, умовно вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

В клопотанні останній зазначив, для забезпечення виконання клопотання експерта ННЦ Інститут Судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 985 від 26.01.2021 року, необхідна особиста участь ОСОБА_1 у відборі вільних, умовно вільних та експериментальних зразків його підпису та почерку. На даний час ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та має поганий стан здоров`я, що ускладнює його прибуття до Валківського районного суду Харківської області з метою проведення вищезазначених процесуальних дій. Крім того, як вказав представник, ОСОБА_1 перебуває на постійному місці проживання в Токарівському психоневрологічному інтернаті, та переміщення на значні відстані та залишення закладу на тривалий час протипоказані. Токарівський психоневрологічний Інтернат знаходиться на території Лохвицького району Полтавської області, що є в межах територіальної юрисдикції Лохвицького районного суду Полтавської області. Відстань від села Токарі до міста Валки згідно відкритих картографічних джерел становить близько 210 кілометрів. На її подолання необхідно більше трьох годин часу, в той час як до міста Лохвиця від села Токарі відстань дорівнює близько 17 кілометрів, яку можливо подолати за 30 хвилин. Зважаючи на те, що прибуття до суду позивач має здійснити у холодну пору року і значну відстань між с. Токарі та м. Валки, представник позивача вважає за доцільне здійснити збір необхідних письмових доказів для проведення почеркознавчої експертизи у найближчому до місця перебування позивача суді, а саме Лохвицькому районному суді Полтавської області.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши вказане клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно довідки №195, що видана Токарівським психоневрологічним інтернатом Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації від 25.02.2021 року, ОСОБА_1 перебуває на постійному місці проживання в Токарівському психоневрологічному інтернаті, та переміщення на значні відстані та залишення закладу на тривалий час протипоказані останньому за станом здоров`я.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Токарівський психоневрологічний інтернат знаходиться на території Лохвицького району Полтавської області, що є в межах територіальної юрисдикції Лохвицького районного суду Полтавської області.

Таким чином, необхідність надання доручення іншому суду здійснити відбір зразків підпису позивача, обумовлена об`єктивними причинами.

При цьому, проведення відбору зразків почерку та підпису позивача ОСОБА_1 необхідно проводити із суворим дотриманням вимог експерта зазначених в тексті клопотання № 985 від 26.01.2021 року

Для цього необхідно спрямувати Лохвицькому районному суду Полтавської області копію клопотання експерта ННЦ Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи № 985 від 26.01.2021 року.

Частина 1 ст. 87 ЦПК України передбачає, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Керуючись ст. 84, 87, 254, 258-260, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротоп , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Валківському РС ДМС України в Харківській області завірену належним чином копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4) в строк до 20 березня 2021 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Клопотання представника позивача про надання доручення - задовольнити.

Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області проведення окремої процесуальної дії зі збору доказів щодо відбору вільних, умовно вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський