Ухвала від 10.07.2020 по справі 522/1495/18

Справа №522/1495/18

Провадження 1кп/522/717/20

УХВАЛА

(повний текст)

09.07.2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №420171610010000351 від 18.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, колишнього директора Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Одеса,українця,громадянина України,з повноювищою освітою,одруженого,колишнього начальника відділуоновлення основнихзасобів та експлуатації будівель та споруд Одеської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

Займаючи посаду начальника відділу оновлення основних засобів та експлуатації будівель та споруд Одеської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - ПАТ «Укрпошта»), тобто являючись відповідно до п.2 Примітки до ст.368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_4 , діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з директором філіалу Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3 в середині березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, висунув представнику фізичної особи підприємцю « ОСОБА_8 » (далі - «Куліш») за довіреністю - громадянину ОСОБА_9 вимогу надати для нього та ОСОБА_3 вигоду у вигляді грошових коштів у кінцевій сумі 9600 доларів США,(що згідно офіційного курсу НБУ склало 249600 гривень з погрозою вчинення ним та ОСОБА_3 у разі відмови від надання неправомірної вигоди дій з використанням наданого йому та ОСОБА_3 службового становища щодо відмови у прийнятті заяви представника «Куліш» ОСОБА_9 про надання вказаному підприємцю в оренду нерухомого майна: приміщень у будівлях по вул. Дворянській, 14, вул. Садовій, 10 та вул. Пастера, І у м. Одесі, що перебувають на балансі та у віданні Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», а у подальшому, 04.10.2017 о 15 год. 14 хв., перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «Маріо», що у м. Одесі по вул. Садовій, 15, діючи протиправно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з директором філіалу Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3 , безпосередньо одержав від ОСОБА_9 для себе та ОСОБА_3 неправомірну вигоду поєднану з її вимаганням в сумі 9600 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.10.2017 становить 256 320 грн.), що згідно Примітки 1 до ст.368 КК України більш ніж у двісті разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у великому розмірі, за вчинення ним та директором філіалу Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_9 як того, хто надав неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи - «Куліш», дій з використанням наданого їм службового становища, а саме прийняття заяви представника «Куліш» ОСОБА_9 про надання вказаному підприємцю в оренду нерухомого майна у вигляді приміщень у будівлях по вул. Дворянській, 14, вул. Садовій, 10 та вул. Пастера, 1 у м. Одесі, що перебувають на балансі та у віданні Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», прийняття рішення щодо передачі вказаного майна в оренду, підготовку та виставлення інформації про передачу вказаного майна в оренду у електронній системі публічних закупівель «РгоZогrо» та забезпечення укладення договірних відносин з приводу вказаного майна між ПАТ «Укрпошта» та «Куліш».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.3 ст.368 КК України, а саме:одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, враховуючи наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 04.08.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Близькі родичі померлого не наполягають на його реабілітації.

За таких обставин, суд вважає, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - закрити на підставі п.5ч.1ст.284КПКУкраїни.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України -виділити в окреме провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

10.07.20