Ухвала

від 01.03.2021 по справі 510/371/21

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/371/21

Провадження № 2/510/892/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Сетам , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Берег , третя особа - Державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області Букатич Є.В. про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ДП Сетам , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., ТОВ Берег , третя особа - Державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області Букатич Є.В. про визнання недійсними електронних торгів.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п.п.4,5,8ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із вимогами ч.4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач не надала взагалі жодного доказу до позовної заяви (протокол № 506674 про проведення електронних торгів, акт приватного виконавця, ухвала слідчого судді Приморського районного суду від 15.10.2020 р. тощо). Позивач навіть не скористалась правом звернення із клопотанням про витребування доказів.

Тоді як, відповідно до ч.ч.5,6ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Також, в позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім того, в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.

Працівниками канцелярії Ренійського районного суду Одеської області складений акт № 3 від 26.02.2021 р., зареєстрований за № 7/21 від 26.02.2021 р., в якому вказано, що в конверті, який надійшов до суду від позивача ОСОБА_1 , були: позовна заява на 3-х аркушах у 5-ти екземплярах без додатків до неї.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Сетам , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Берег , третя особа - Державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області Букатич Є.В. про визнання недійсними електронних торгів - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков