Рішення

від 12.05.2010 по справі 9/46/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Справа№ 9/46/ 10

Господарський суд Микол аївської області в складі су дді Філінюка І.Г., при сек ретарі судового засідання Во йтовській Н.С., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Нордстар Юг», 54001, м. М иколаїв, вул. Декабристів, 31, кв . 5.

про: стягнення 20000 грн.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 дов . №318, від 16.04.10 р.

від відповідача: не з' явив ся.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача заборгованості в су мі 20000 грн. за договором по нада нню послуг.

Відповідач у судове засіда ння не з`явився, вимоги ухвал с уду від 13.03.10 р. не виконав, відзи ву на позов не надав. Ухвала су ду, надіслана на адресу відпо відача, вказану у довідці ЄДР ПОУ, повернута поштою з відмі ткою «за сплином терміну збе рігання». Відповідно до Інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 «Про деякі питання з апобігання зловживанню проц есуальними правами у господа рському судочинстві»особи, я кі беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце її розгляду судом, як що ухвалу по порушення прова дження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначено ю у позовній заяві. У випадку н ез' явлення в засідання госп одарського суду представник ів обох сторін або однієї з ни х справа може бути розглянут а без їх участі, якщо неявка та ких представників не перешко джає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважа є відповідача належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідан ня, тому справа розглядаєтьс я відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши присутньог о в судовому засіданні предс тавника позивача, господарсь кий суд

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд, -

Встановив:

01 вересня 2009 року між ФОП О СОБА_1 та ТОВ «Нордстар Юг»б ув укладений договір про над ання послуг №28.

Відповідно до п. 1.1 договору в ідповідач доручає, а позивач приймає на себе обов'язки з на дання послуг по ліквідації а варійних пошкоджень електро мереж, трубопроводів опалюва льної системи, системи гаряч ого та холодного водопостача ння, каналізаційних мереж у б удинках, що обслуговує відпо відач на період з 01.09.2009 р. по 31.12.2009 р .

Зазначені послуги позивач надавав щомісяця з 01 вересня 2009р. по 31 грудня 2009р. Послуги нада но на загальну суму 20000 грн.

Свої зобов'язання за догово ром позивач виконав у повном у обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт за ве ресень 2009 р., за жовтень 2009 р., за л истопад 2009 р., та за грудень 2009 р., підписаними сторонами по дог овору.

Згідно до умов п. 2.3.3. та п. 3.2 до говору відповідач не пізніше 15-го числа місяця наступного за звітним повинен оплачуват и надані послуги у повному об сязі.

Оплату наданих послуг від повідач не здійснив.

У відповідності до ст. 530 ЦК У країни позивач направив відп овідачу лист від 15.02.2010 р. за вих. № 15-02 про виконання обов'язків по договору №28 від 10.09.2009 р. з вимого ю оплатити надані послуги в с умі 20000 грн. Відповідач відпові ді на вимогу не надав, заборго ваність не погасив.

Станом на час звернення поз ивача до суду заборгованість в сумі 20000 грн. залишається від повідачем не погашеною.

Статтею 525 ЦК України встан овлено, що одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається. Стаття 526 ЦК Укра їни встановлює, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встанов лений або визначений моменто м пред'явлення вимоги, кредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов'язок у семиденний строк ві д дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК Укра їни не допускається одностор оння відмова від виконання з обов'язання, крім випадків, пе редбачених законом.

За таких обставин вимоги по зивача підлягають задоволен ню повністю.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Нордстар Юг»(54001, м. Ми колаїв, вул. Декабристів, 31, кв. 5, код ЄДРПОУ 33513974) на користь Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1, ідент . код НОМЕР_1) 20000 грн. боргу, 200 г рн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого прийняття.

У разі подання апеля ційної скарги, або внесення а пеляційного подання рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційною інста нцією.

Суддя