Ухвала

від 04.03.2021 по справі 686/19675/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19675/20

Провадження № 1-кс/686/2376/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному № 12020240000000180 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької обласної ОСОБА_8 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_7 строку терміном 11 робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020240000000180 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, до яких надано доступ, посилаючись на те, що вказані особи зволікають з ознайомленням з матеріалами.

В обґрунтування клопотання вказує, що «27.01.2021 відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України підозрювані та їх захисники були повідомлені письмово про відкриття матеріалів провадження, з роз`ясненням їх права на ознайомлення з ними. Як наслідок, 03.02.2021, 08.02.2021, 09.02.2021 та 10.02.2021 захисник підозрюваної ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 ознайомився з 6-ма томами кримінального провадження, 09.02.2021 та 11.02.2021 підозрювана ОСОБА_9 ознайомилась з двома томами кримінального провадження, 05.02.2021, 12.02.2021, 15.02.2021, 17.02.2021, 19.02.2021 захисник підозрюваної ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 ознайомився з 10ма томами кримінального провадження, 05.02.2021 та 06.02.2021 підозрювана ОСОБА_13 та її захисник адвокат ОСОБА_14 ознайомилась з 8ма томами кримінального провадження.

Натомість, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , після надання їм можливості на ознайомлення з матеріалами провадження з`явились для ознайомлення лише один раз 17.02.2021 та 01.02.2021 відповідно та ознайомились з 2ма томами кримінального провадження кожен.

Окрім того, підозрювана ОСОБА_6 після надання їй можливості на ознайомлення, з матеріалами провадження не ознайомилась та її захисник адвокат ОСОБА_7 03.02.2021 та 18.02.2021 ознайомився лише з двома томами кримінального провадження.

Підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, обсягом у25-и томах. Однак станом на 25.02.2021, виконати в повному обсязі вимоги ст.290 КПК України за їх участі не представляється можливим.

Підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником адвокатом ОСОБА_5 , підозрюваною ОСОБА_6 та її захисником ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки».

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання. Спростувала твердження захисника підозрюваної ОСОБА_5 про ненадання йому можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у зв`язку із відсутністю графіка та ознайомленням інших осіб.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Пояснила, що станом на 04.03.2021 ознайомилася з 7 томами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином

Захисник підозрюваної ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що підозрювана нещодавно народила доньку, яку виховує одна, а тому не має можливості ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування. Сам він уже ознайомився з 6 т. кримінального провадження. В середньому, для ознайомлення з 1 томом провадження йому необхідно витратити 1-2 дня.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання. Зазначив, що не зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, оскільки деякий період перебував у відрядженні, а з 19.02.2021 по 04.03.2021 знаходиться на лікарняному. За період з 27.01.2021 ознайомився з 3 томами кримінального провадження. Повідомив, що графіку ознайомлення складено не було, а тому бували випадки, коли він бажав ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, але у цьому йому було відмовлено.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідност. 42 КПК Українипідозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зістаттею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Згідно ч. 1ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000180 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження налічують 25 томів.

27.01.2021 року у зв`язку з виконанням доручення начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_15 повідомлено сторону захисту - підозрювану ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , підозрювану ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання їм доступу до усіх наявних матеріалів досудового розслідування. Вказане повідомлення підозрювана ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_7 , підозрювана ОСОБА_4 отримали 27.01.2021.

Водночас, підозрювані ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування протягом визначеного слідчим достатнього часу, а саме з 27.01.2021 ознайомилися лише з кількома томами кримінального провадження: ОСОБА_4 із 7 т., ОСОБА_7 із 6 т., ОСОБА_5 із 3 т. ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`являлася. При цьому, доказів існування обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, що унеможливлюють ознайомлення із матеріалами наявного провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України не надали. Слідчий суддя не розцінює як поважну причину неознайомлення з матеріалами провадження обставину народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у підозрюваної ОСОБА_6 доньки, оскільки вказане не є неподоланою перешкодою для реалізації підозрюваною свого права, передбаченого ст. 42 КПК України.

Вказані дії підозрюваних та їх захисників дають підстави вважати, що останні хоча і ознайомлюються з матеріалами досудового розслідування, але досить повільно, оскільки з часу повідомлення про закінчення слідства 27.01.2021 року протягом більше місяця сторона захисту ознайомилася із невеликим об`ємом матеріалів, чим умисно затягують процес ознайомлення.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 свідомо допускається зловживання процесуальними правами та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Зврахуванням обсягукримінального провадження,яке налічує25томів,зважаючи наскладність матеріалів;враховуючи період,який минувз часунадання доступудо матеріалівдосудового розслідування 27.01.2021,а такожпозицію підозрюваноїта захисниківпідозрюваних,які вказують,що тривалістьознайомлення з1томом кримінальногопровадження становитьблизько 1-2днів,вважаю,що строкдо 30березня 2021року включнобуде достатнімдля ознайомленняз матеріалами досудового розслідування.

Після спливу такого строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючисьст.290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному № 12020240000000180 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240000000180 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України терміном 17 робочих днів до 30 березня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1