Ухвала

від 04.03.2021 по справі 746/462/20

СРІБНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 746/462/20

2-р/746/1/21

УХВАЛА

04.03.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне заяву представника відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова Литвиненко Д. Г. про роз`яснення рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020 року Срібнянським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про стягнення заборгованості по орендній платі.

Рішення суду 28 січня 2021 року набрало законної сили.

25 лютого 2021 року представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова Литвиненко Д. Г. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду в даній справі, в частині сплати стягненої орендної плати, виходячи із обов`язку відповідача утримувати і сплачувати обов`язкові податки і платежі.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

По справі встановлено, що на підставі рішення суду стягувачу ОСОБА_1 04.02.2021 року Срібнянським районним судом Чернівської області був виданий виконавчий лист за № 746/462/20.

Постановою головного державного виконавця Варвинського районного відділу ДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротун О. Д. від 23 лютого 2021 року виконавче провадженя з примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа за № 746/462/20, виданого 04.02.2021 року, закінчено на підставі п. 9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження , так як встановлено Фактичне повне виконання рішення. Борг стягнуто в повному обсязі, платіжне доручення №497, від 22.02.2021 року, №498, від 22.02.2021 року, №1092 від 23.02.2021 року .

Зважаючи, що відповідно до положень ст. 271 ЦПК України роз`яснено може бути судове рішення, якщо воно ще не виконане, а в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про стягнення заборгованості по орендній платі рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.12.2020 року згідно з виконавчим документом фактично виконане в повному обсязі, виконавче провадження закінчене, у задоволенні заяви представника відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова Литвиненко Д. Г. про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова Литвиненко Д. Г. про роз`яснення рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про стягнення заборгованості по орендній платі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: