Ухвала

від 04.03.2021 по справі 446/1322/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 446/1322/20

Провадження № 11-п/811/39/21 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області,

встановила:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 24.07.2020 була подана скарга ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У даній справі суддями Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявлені самовідводи, які задоволено, оскільки скарга ОСОБА_5 , зокрема, стосується судді даного суду ОСОБА_8 .

З протоколу, автоматизованого розподілу судової справи, від 22.02.2021, вбачається, що призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно подання, на даний час, у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи так, як всі судді слухали дану справу.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

За таких обставин згідно з ч. 5 ст. 82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу справи за скаргою ОСОБА_10 до іншого суду, що у відповідності з ч. 2 ст. 34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщопісля задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи зазначеневище,з метоюдотримання розумнихстроків тазабезпечення оперативностірозгляду справиколегія суддівдійшла допереконання,що поданнянеобхідно задовольнитита направитисправу зіскаргою ОСОБА_5 для розгляду в інший суд Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , на протиправну бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, направити нарозгляд Буськогорайонного судуЛьвівської області.

Копію ухвали скерувати скаржнику.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: