Ухвала

від 09.03.2021 по справі 397/423/20

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/423/20

н/п : 2/397/71/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченко Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни, ОСОБА_1 та Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області належним відповідачем - Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки відповідно до п. 6-1 розділу V Закону України Про місцеве самоврядування до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: 1) у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); 4) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, праві та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання про заміну первісного відповідача без її участі.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки, відповідно до п. 6-1 розділу V Закону України Про місцеве самоврядування (даним пунктом доповнено відповідний розділ згідно із Законом № 1009-IX від 17.11.2020, тобто після закриття підготовчого провадження, але до початку розгляду справи по суті) до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються керівниками новообраної територіальної громади, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю направлення новому учаснику справи копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надання часу для подачі відзиву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

У цивільній справі за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни, ОСОБА_1 та Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку замінити первісного відповідача - Букварську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області належним відповідачем Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області.

Відкласти судове засідання на 06.04.2021 о 09.30 год.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу Олександрівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області.

Роз?яснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ___

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/423/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.І.Савченко

Копію засвідчено ___