Ухвала

від 09.03.2021 по справі 916/1229/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1229/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: І.Г. Філінюк, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКСС

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 (головуючий суддя: Погребна К.Ф., судді: Гут С.Ф., Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено 05.02.2021)

у справі № 916/1229/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКСС

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Одеський завод будівельно-обробних машин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дюковський пасаж лімітед

про стягнення 478 757,89грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі № 916/1229/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКСС до Товариства з додатковою відповідальністю Одеський завод будівельно-обробних машин , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю Дюковський пасаж лімітед задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 99 998,85грн., 3% річних в сумі 1 287,68грн., інфляційні витрати в розмірі 698,59грн.

Не погодившись з вказаним рішення суду, 25.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ДАКСС звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі № 916/1229/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1229/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 02.03.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКСС на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі № 916/1229/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1229/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

05.03.2021 матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ).

За приписами ч. 4 ст. 6 названого Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 376 772,77грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Отже, враховуючи вищенаведені приписи Закону України Про судовий збір , у даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги становить 8 477,39 грн.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник надав в якості доказу сплати судового збору платіжне доручення від 22.02.2021 №3656 на суму 7 181,37грн., тобто апелянтом не доплачено судовий збір в сумі 1 296,02 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України доказів надсилання копії скарги відповідачу та третій особі, оскільки в наданих описах вкладення у цінний лист зазначено про направлення копії апеляційної скарги від ____ № ___ на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 по справі №916/1229/200, тобто без зазначення вихідного номера і дати апеляційної скарги та з посиланням на справу №916/1229/200, замість №916/1229/20, у зв`язку з чим неможливо встановити, що вказаним учасникам скаржником надіслана саме копія апеляційної скарги, з якою він звернувся 25.02.2021 до суду апеляційної інстанції.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКСС на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі № 916/1229/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ДАКСС строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДАКСС , що якщо не буде усунуто недолік у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя С.В. Таран