Ухвала

від 09.03.2021 по справі 815/27/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/27/18

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ЛАЙМ» (65045, М. Одеса, вул. Троїцька, б.43-А ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 ) про визнання протиправним та скасувати рішення комісії про відмову у реєстрації податкових накладних року та зобов`язання внести до єдиного реєстру відомості щодо реєстрації податкових накладних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року у справі №815/27/18 адміністративний позов ТОВ Фрут Лайм задоволено:

-визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України № 380167/41208350 від 08.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 01.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язано Державну фіскальну службу України внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ЛАЙМ» датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України податкову накладну №10 від 01.11.2017 року від 09.11.2017 року;

-стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ЛАЙМ» судові витрати у сумі 200 (двісті),00 грн.

23.02.2021 року від представника ДФС України надійшла заява про заміну ДФС України на його правонаступника у зв`язку із правонаступництвом на Державну податкову службу України, та замінити боржника щодо стягнення судового збору, яка обґрунтована наступним.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним реєстратором, наявний запис: Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення: 17.05.2019 р. в стані припинення за рішенням засновників .

У зв`язку з початком виконання (з 28 серпня 2019 року) Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, відповідно до Постанови КМУ від 18.12.2018 р. №1200, якою утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.

Розпорядженням КМУ від 21.08.2019 р. №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється з реалізацією державної податкової політики.

Наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 р. №36 розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви Державної фіскальної служби України про заміну належного, в порядку процесуального правонаступництва на ДПС України у справі №815/27/18 здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд з`ясував, що Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, який вибув у спірних правовідносинах.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, яка вибула у спірних правовідносинах, суд вважає за можливе заяву представника ДФС України задовольнити.

Керуючись ст.ст.205, ст.248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ДФС України про заміну ДФС України на належного, в порядку процесуального правонаступництва на ДПС України у справі №815/27/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ЛАЙМ» (65045, М. Одеса, вул. Троїцька, б.43-А ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 ) про визнання протиправним та скасувати рішення комісії про відмову у реєстрації податкових накладних року та зобов`язання внести до єдиного реєстру відомості щодо реєстрації податкових накладних- задовольнити.

2. Замінити Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська пл.,8 код ЄДРПОУ 39292197) на належного, в порядку процесуального правонаступництва на Державну податкову службу України (04655, м. Київ, Львівська пл.,8 код ЄДРПОУ 43005393).

3. Замінити боржника щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 200,00 грн. з Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.256,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ Перехідні положення КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Я. Бойко