Судовий наказ
від 01.04.2011 по справі 2-н-969/11
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-н-969/11

Категорія № 1

Богунський районний суд м. Житомира

С У Д О В И Й Н А К А З

01.04.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Бучик А. Ю., розглянувши заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

Найменування стягувача : КП «Житомиртеплокомуненерго»

Адреса стягувача : м. Житомир, вул. Київська, 48,

р/р НОМЕР_1 , МФО 303741, КОД 35343771

ЖВ ВФ ВАТ «Кредитпромбанк» .

Повне ім"я боржника : Козлов Віталій Миколайович, 09.05.1963 року нар.,,

Адреса боржника : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 2239,6 грн. станом на 01.03.2011 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя : А. Ю. Бучик

Дата набрання наказом законної сили :


Дата видачі наказу стягувачу :


Строк пред`явлення наказу до виконання протягом одного року

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення01.04.2011
Оприлюднено10.03.2021
Номер документу95379856
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-969/11

Судовий наказ від 01.04.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Судовий наказ від 01.04.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Ухвала від 10.08.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 01.11.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 14.07.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І. М.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 18.07.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Галущак Л. О.

Ухвала від 29.07.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Покотілова О. Г.

Судовий наказ від 29.07.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Покотілова О. Г.

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні