Рішення

від 01.03.2021 по справі 924/1226/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2021 р. Справа № 924/1226/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Екометал" м. Красилів, Хмельницької області

про стягнення 240267,67 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гуцал О.В. - за довіреністю №224 від 22.12.2020р.

від відповідача: Мартинюк О.О. - за довіреністю №51 від 27.01.2021р.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Екометал" м. Красилів, Хмельницької області про стягнення 240267,67 грн., з яких 192165,11 грн. основного боргу, 15778,89 грн. пені, 19987,96 грн. штрафу, 5337,35 грн. інфляційних витрат, 6998,36 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №П-701628/01/18 від 11.01.2018р.

Відповідач в відзиві на позов проти позову заперечує. Посилається на те, що позивачем безпідставно заявлені позовні вимоги щодо заборгованості, а саме по видаткових накладних по яких фактично, у всіх випадках надійшла 100% передплата. Крім того повідомив, що згідно акту звірки розрахунків від 02.10.2020р. слідує, що станом на 01.01.2018р. залишок в гривнях на дебіторську заборгованість становить 118252,42 грн., яка виникла у 2017 році. Також посилається на те, що позовні вимоги щодо нарахування штрафу пені, інфляційних втрат та 3% річних не підлягають задоволенню, в зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності. На підставі наведеного просить в позові відмовити.

Представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності, в якій просить суд застосувати строк позовної давності до вимог ТОВ „Метінвест - СМЦ» щодо стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені, інфляційних втрат та 3% річних).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2020р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.12.2020р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Екометал" м. Красилів про надіслання відповідачу у справі №924/1226/20 матеріалів позовної заяви з доданими до неї документами та про продовження строку на подання відзиву на позов задоволено частково, продовжено товариству з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Екометал" м. Красилів строк для подання відзиву на позов до 04.01.2021р. В клопотанні про зобов`язання ТОВ "Метінвест-СМЦ" щодо надіслання ТОВ "Екометал" позовної заяви з доданими до неї документами відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 12.01.2021р.

Ухвалою суду від 12.01.2021р. в підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 25.01.2021р.

В підготовчому засіданні 25.01.2021р. оголошено перерву до 10.02.2021р.

Ухвалою суду від 10.02.2021р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест-СМЦ» про уточнення позовних вимог прийнято. Закрито провадження у справі в частині стягнення 23747,45 грн. основного боргу. Прийнято зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 6998,36 грн., пені в сумі 15778,89 грн., штрафу в сумі 19987,96 грн. Прийнято збільшення позовних вимог в частині нарахувань за встановленим індексом інфляції в сумі 5337,35 грн. та закрито підготовче провадження та призначено справу №924/1226/20 до судового розгляду по суті на 17.02.2021р.

17.02.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2021р.

Позивач в відповіді на відзив посилається на те, що акт звірки взаєморозрахунків від 02.10.2020р. сформований за всіма договорами, укладеними із вказаним контрагентом, з відображенням розрахунків в розрізі по кожному окремому договору, відповідно сума в розмірі 118252,42 грн. обліковується як дебіторська заборгованість станом на 01.01.2018р., водночас, жодним чином не була відображена в розрізі розрахунків по договору №П-701628/01/18 від 11.01.2018р. Щодо строку позовної давності по нарахованій неустойці посилається на те, що у відповідно до п.п. 3.4, 3.5, 3.6 договору поставки №П-701628/01/18 від 11.01.2018р., з урахування додаткової угоди №1 до договору від 11.01.2018р., Постачальник мав право поставити товар Покупцю без попередньої оплати. В цьому випадку покупець оплачує поставлений товар у розмірі 100% від вартості поставленого товару протягом 10 календарних днів з дати поставки. Отже, відповідач прострочив зобов`язання з оплати товару починаючи з наступного дня після настання кінцевого строку для оплати товару - тобто з 11 дня після дати поставки товару.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Метінвест - СМЦ» (позивач - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю спільне підприємство Екометал" (відповідач - Покупець), укладено договір поставки №П-701628/01/18 від 11.01.2018р., за умовами якого Постачальник зобов`язується передати у у встановлений договорі термін у власність Покупця металопродукцію, а Покупець зобов`язується оплатити вартість товару та прийняти його відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1.2 договору, ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура Товару, що поставлявся за Договором визначався у Рахунках Постачальника або в інших додатках до Договору та/або у видаткових/залізничних накладних Постачальника.

Факт поставки товару за цінами, загальною кількістю, асортиментом, сортаментом та номенклатурою, зазначеними у Рахунках та/або видаткових/залізничних накладних, або факт оплати Рахунка означає взаємну згоду Постачальника і Покупця з умовами поставки та умовами оплати товару (якщо вони вказані в рахунку Постачальника), ціною, загальною кількістю, асортиментом, сортаментом та номенклатурою товару, які зазначені у Рахунках Постачальника та/або у видаткових/залізничних накладних, а також є підтвердженням факту отримання Покупцем від Постачальника Рахунку для оплати товару, який Постачальник поставляє/поставив.(п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 1.4 договору, у вартість товару включені послуги по навантаженню товару на відкритий транспортний засіб.

Згідно п. 1.5 договору, вартість пакування і тари входить у вартість товару, якщо інше не обумовлено в додаткових угодах до договору.

Поставка товару здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів „Інтеркомс» у редакції 2010 року з врахуванням особливостей, встановлених цим договором. (п.2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору, поставка Товару здійснювалася на умовах FCA (склад Постачальника або станція відправлення), якщо інше не вказано в Рахунку Постачальника або в інших додатках до Договору.

Згідно п. 2.3 договору, поставка товару здійснюється протягом 3 -х банківських днів від дати зарахування на поточний рахунок Постачальника попередньої оплати в розмірі 100% вартості постачає мого Товару шляхом відвантаження товару залізничним транспортом, або автотранспортом чи само вивозом зі складу Постачальника відповідно до умов поставки, угоджених сторонами. У випадку поставки залізничним транспортом, поставка товару здійснюється на підставі письмової заявки покупця. При поставці залізничним транспортом на умовах поставки FCA (станція відправника) всі витрати, що несе Постачальник у зв`язку з доставкою товару до станції призначення (залізничний тариф, охорона вантажу та ін.) відшкодовуються Покупцем в повному обсязі на підставі виставлених Постачальником рахунків та Акту наданих послуг по відшкодуванню витрат з організації перевезень вантажів залізничним транспортом.

Відповідно до п. 2.4 договору, при поставці товару автотранспортом Постачальника або само вивозом зі складу Постачальника, Покупець зобов`язується прийняти (вибрати) товар протягом 3-х днів з дати оплати 100% вартості товару. Якщо Покупець порушив строки, встановлені в цьому пункті, протягом яких він зобов`язаний прийняти товар, Постачальник має право відмовитись від поставки цього товару без виплати Покупцю будь-яких штрафних або компенсаційних виплат, та запропонувати Покупцю поставити цей товар (в разі його наявності або наявності можливості його поставити) на інших умовах.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що датою поставки товару, при поставці автомобільним транспортом Постачальника, вважається дата видаткової накладної Постачальника або товарно-транспортної накладної.

Згідно п. 3.1 договору, загальна сума договору складає загальну вартість поставленого товару, яка зазначена в усіх рахунках, які були виставлені Постачальником для оплати Покупцю по договору та інших додатках до договору та/або у видаткових/залізничних накладних Постачальника.

Оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у договорі або у рахунках чи інших додатках до договору. (п. 3.2 договору).

Згідно п. 3.3 договору, датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

У відповідності до умов п.3.4. договору, оплата товару здійснюється покупцем шляхом передплати 100% вартості товару в терміни, які вказані у рахунках Постачальника. З моменту зарахування на поточний рахунок Постачальника 100% оплати за поставлений товар або за товар, що має бути поставлений, ціна на товар не підлягає зміні.

Згідно п. 5.2. Договору, за прострочення строків оплати Товару, встановлених

в Договорі та додатках до нього, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки за весь період прострочення. Крім сплати пені за той самий період Покупець сплачує Постачальникові штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого Товару в зазначені в Договорі та додатках до нього строки.

Відповідно до п. 5.5 договору, сплата пені і відшкодування збитків не звільняє сторону від виконання своїх зобов`язань за цим договором. У випадку порушення покупцем оплати поставленого товару Покупець зобов`язаний сплатити постачальнику вартість поставленого товару з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його укладання, яка вказана у верхньому правому куті першої сторінки договору, шляхом його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2019р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

11.01.2018р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №П-701628/01/18 від 11.01.2018р.

Згідно п. 1 додаткової угоди, сторони дійшли взаємної згоди внести зміни до п. 3.4 договору та викласти його в наступній редакції: „3.4. Оплата товару здійснюється покупцем шляхом передплати 100% вартості товару в терміни, які вказані у рахунках-фактурах Постачальника. З моменту зарахування на поточний рахунок Постачальника 100% оплати за поставлений товар або за товар, що має бути поставлений, ціна на товар не підлягає зміні. Постачальник має право поставити Товар покупцю на загальну суму не більше 125000,00 грн. без попередньої оплати. В цьому випадку Покупець оплачує поставлений товар у розмірі 100% від вартості поставленого товару протягом 10 календарних днів з дати поставки.» .

Дана додаткова угода підписана сторонами та скріплена печатками.

Позивач на виконання умов договору поставки №П-701628/01/18 від 11.01.2018р., згідно рахунків-фактур на оплату товару №92270976 від 12.11.2018р. на суму 6057,84 грн., №92265937 від 14.11.2018р. на суму 384601,91 грн., №92176854 від 11.09.2018р. на суму 325177,19 грн., №92178379 від 11.09.2018р. на суму 32310,50 грн., №92194656 від 24.09.2018р. на суму 149028,29 грн., №92215295 від 04.10.2018р. на суму 426177,12 грн., №92244809 від 26.10.2018р. на суму 416473,57 грн., №92281738 від 23.11.2018р. на суму 297377,32грн., №92293405 від 29.11.2018р. на суму 206766,53 грн., №92312086 від 10.12.2018р. на суму 362418,64 грн., №92320726 від 19.12.2018р. на суму 43321,91 грн., №92321230 від 19.12.2018р. на суму 3455,10 грн., №92330057 від 28.12.2018р. на суму 167208,30 грн., №92342171 від 04.01.2019р. на суму 239549,32 грн., №92346125 від 08.01.2019р. на суму 209242,91 грн., №92363243 від 23.01.2019р. на суму 743,40 грн., №92363472 від 23.01.2019р. на суму 191408,72 грн., №92647149 від 04.07.2019р. на суму 32314,07 грн., №92747656 від 21.08.2019р. на суму 41517,60 грн., №92860654 від 10.10.2019р. на суму 27926,38 грн., №92955596 від 27.11.2019р. на суму 43022,18 грн., №92964241 від 04.12.2019р. на суму 14898,46 грн., №93005454 від 27.12.2019р. на суму 19611,89 грн., №92164527 від 03.09.2018р. на суму 240281,06 грн., №92129789 від 09.08.2018р. на суму 122452,86 грн., №92102475 від 24.07.2018р. на суму 143326,82 грн., №91838761 від 12.01.2018р. на суму 456660,00 грн., №92086040 від 13.07.2018р. на суму 397094,74 грн., №91984794 від 04.05.2018р. на суму 258751,27 грн., №91975613 від 27.04.2018р. на суму 11558,24 грн., №91975843 від 27.04.2018р. на суму 341205,42 грн., №91940954 від 30.03.2018р. на суму 102761,02 грн., №91847432 від 17.01.2018р. на суму 430801,36 грн. по видаткових накладних №91838761 від 12.01.2018р. на суму 456660,00 грн., №91847432 від 17.01.2018р. на суму 430801,36 грн., №91940954 від 30.03.2018р. на суму 102761,02 грн., №91975613 від 27.04.2018р. на суму 11558,24 грн., №91975843 від 27.04.2018р. на суму 341205,42 грн., №91984794 від 04.05.2018р. на суму 258751,27 грн., №92086040 від 13.07.2018р. на суму 397094,74 грн., №92102475 від 24.07.2018р. на суму 143326,82 грн., №92129789 від 09.08.2018р. на суму 122452,86 грн., №92164527 від 03.09.2018р. на суму 240281,06 грн., №92178379 від 11.09.2018р. на суму 32310,50 грн., №92176854 від 11.09.2018р. на суму 325177,19 грн., №92194656 від 24.09.2018р. на суму 149028,29 грн., №92215295 від 04.10.2018р. на суму 426177,12 грн., №92244809 від 26.10.2018р. на суму 416473,57 грн., №92270976 від 12.11.2018р. на суму 6057,84 грн., №92265937 від 14.11.2018р. на суму 384601,91 грн., №92281738 від 23.11.2018р. на суму 297377,32грн., №92293405 від 29.11.2018р. на суму 206766,53 грн., №92312086 від 10.12.2018р. на суму 362418,64 грн., №92321230 від 19.12.2018р. на суму 3455,10 грн., №92320726 від 19.12.2018р. на суму 43321,91 грн., №92330057 від 28.12.2018р. на суму 167208,30 грн., №92342171 від 04.01.2019р. на суму 239549,32 грн., №92346125 від 08.01.2019р. на суму 209242,91 грн., №92363472 від 23.01.2019р. на суму 191408,72 грн., №92363243 від 23.01.2019р. на суму 743,40 грн., №92647149 від 04.07.2019р. на суму 32314,07 грн., №92747656 від 21.08.2019р. на суму 41517,60 грн., №92860654 від 10.10.2019р. на суму 27926,38 грн., №92955596 від 27.11.2019р. на суму 43022,18 грн., №92964241 від 04.12.2019р. на суму 14898,46 грн., №93005454 від 27.12.2019р. на суму 19611,89 грн., згідно довіреностей №1 від 11.01.2018р., №9 від 30.03.2018р., №25 від 13.07.2018р., №37 від 03.09.2018р., №45 від 10.10.2019р., №57 від 27.11.2019р., №62 від 26.12.2019р., №28 від 03.07.2018р., №37 від 21.08.2019р., №49 від 04.10.2018р., №60 від 26.10.2018р., №63 від 12.11.2018р., №77 від 10.12.2018р., №86 від28.12.2018р. поставив відповідачу товару на загальну суму 6145501,98 грн.

Відповідач з позивачем розрахувався частково на суму 5959336,83 грн. Таким чином, станом на 20.01.2021р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 192165,11 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 240267,67 грн., з яких 192165,11 грн. основного боргу, 6998,36 грн. 3% річних, 5337,35 грн. індексу інфляції, 15778,89 грн. пені, 19987,96 грн. 10% штрафу.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.01.2018р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №701628/01/18.

На виконання умов даного договору позивачем передано, а відповідачем прийнято згідно рахунків-фактур на оплату товару №92270976 від 12.11.2018р. на суму 6057,84 грн., №92265937 від 14.11.2018р. на суму 384601,91 грн., №92176854 від 11.09.2018р. на суму 325177,19 грн., №92178379 від 11.09.2018р. на суму 32310,50 грн., №92194656 від 24.09.2018р. на суму 149028,29 грн., №92215295 від 04.10.2018р. на суму 426177,12 грн., №92244809 від 26.10.2018р. на суму 416473,57 грн., №92281738 від 23.11.2018р. на суму 297377,32грн., №92293405 від 29.11.2018р. на суму 206766,53 грн., №92312086 від 10.12.2018р. на суму 362418,64 грн., №92320726 від 19.12.2018р. на суму 43321,91 грн., №92321230 від 19.12.2018р. на суму 3455,10 грн., №92330057 від 28.12.2018р. на суму 167208,30 грн., №92342171 від 04.01.2019р. на суму 239549,32 грн., №92346125 від 08.01.2019р. на суму 209242,91 грн., №92363243 від 23.01.2019р. на суму 743,40 грн., №92363472 від 23.01.2019р. на суму 191408,72 грн., №92647149 від 04.07.2019р. на суму 32314,07 грн., №92747656 від 21.08.2019р. на суму 41517,60 грн., №92860654 від 10.10.2019р. на суму 27926,38 грн., №92955596 від 27.11.2019р. на суму 43022,18 грн., №92964241 від 04.12.2019р. на суму 14898,46 грн., №93005454 від 27.12.2019р. на суму 19611,89 грн., №92164527 від 03.09.2018р. на суму 240281,06 грн., №92129789 від 09.08.2018р. на суму 122452,86 грн., №92102475 від 24.07.2018р. на суму 143326,82 грн., №91838761 від 12.01.2018р. на суму 456660,00 грн., №92086040 від 13.07.2018р. на суму 397094,74 грн., №91984794 від 04.05.2018р. на суму 258751,27 грн., №91975613 від 27.04.2018р. на суму 11558,24 грн., №91975843 від 27.04.2018р. на суму 341205,42 грн., №91940954 від 30.03.2018р. на суму 102761,02 грн., №91847432 від 17.01.2018р. на суму 430801,36 грн. по видаткових накладних №91838761 від 12.01.2018р. на суму 456660,00 грн., №91847432 від 17.01.2018р. на суму 430801,36 грн., №91940954 від 30.03.2018р. на суму 102761,02 грн., №91975613 від 27.04.2018р. на суму 11558,24 грн., №91975843 від 27.04.2018р. на суму 341205,42 грн., №91984794 від 04.05.2018р. на суму 258751,27 грн., №92086040 від 13.07.2018р. на суму 397094,74 грн., №92102475 від 24.07.2018р. на суму 143326,82 грн., №92129789 від 09.08.2018р. на суму 122452,86 грн., №92164527 від 03.09.2018р. на суму 240281,06 грн., №92178379 від 11.09.2018р. на суму 32310,50 грн., №92176854 від 11.09.2018р. на суму 325177,19 грн., №92194656 від 24.09.2018р. на суму 149028,29 грн., №92215295 від 04.10.2018р. на суму 426177,12 грн., №92244809 від 26.10.2018р. на суму 416473,57 грн., №92270976 від 12.11.2018р. на суму 6057,84 грн., №92265937 від 14.11.2018р. на суму 384601,91 грн., №92281738 від 23.11.2018р. на суму 297377,32грн., №92293405 від 29.11.2018р. на суму 206766,53 грн., №92312086 від 10.12.2018р. на суму 362418,64 грн., №92321230 від 19.12.2018р. на суму 3455,10 грн., №92320726 від 19.12.2018р. на суму 43321,91 грн., №92330057 від 28.12.2018р. на суму 167208,30 грн., №92342171 від 04.01.2019р. на суму 239549,32 грн., №92346125 від 08.01.2019р. на суму 209242,91 грн., №92363472 від 23.01.2019р. на суму 191408,72 грн., №92363243 від 23.01.2019р. на суму 743,40 грн., №92647149 від 04.07.2019р. на суму 32314,07 грн., №92747656 від 21.08.2019р. на суму 41517,60 грн., №92860654 від 10.10.2019р. на суму 27926,38 грн., №92955596 від 27.11.2019р. на суму 43022,18 грн., №92964241 від 04.12.2019р. на суму 14898,46 грн., №93005454 від 27.12.2019р. на суму 19611,89 грн., згідно довіреностей №1 від 11.01.2018р., №9 від 30.03.2018р., №25 від 13.07.2018р., №37 від 03.09.2018р., №45 від 10.10.2019р., №57 від 27.11.2019р., №62 від 26.12.2019р., №28 від 03.07.2018р., №37 від 21.08.2019р., №49 від 04.10.2018р., №60 від 26.10.2018р., №63 від 12.11.2018р., №77 від 10.12.2018р., №86 від28.12.2018р. поставив відповідачу товару на загальну суму 6145501,98 грн.

Відповідач прийняв товар, однак обов`язку по його оплаті в строк встановлений договором виконав частково на суму 5953336,83 грн. Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 192165,11 грн.

У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Як встановлено судом, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 192165,11 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення 19987,96 грн. 10% штрафу та 15778,89 грн. пені судом враховується наступне.

Відповідно до п. 5.2. Договору, за прострочення строків оплати Товару, встановлених

в Договорі та додатках до нього, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки за весь період прострочення. Крім сплати пені за той самий період Покупець сплачує Постачальникові штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого Товару в зазначені в Договорі та додатках до нього строки.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як передбачено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Окремо судом враховується, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України неустойка, штраф, пеня є видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом України у постанові від 27.04.2012 року (справа №06/5026/1052/2011) та інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/908/2012 від 13.07.2012р.

З урахуванням п. 5.2. договору поставки №701628/01/18 від 11.01.2018р. та норм чинного законодавства ТОВ "Метінвест-СМЦ» нараховано до стягнення з відповідача 19987,96 грн. - 10% штрафу.

Щодо стягнення суми 19987,96 грн. 10% штрафу, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 19216,51 грн. (192165,11 грн. *10%), у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування 10% штрафу. В позові, в частині стягнення з відповідача нарахування 10% штрафу на суму 771,45 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Позивачем нараховано відповідачу пеню за видатковими накладними № 92955596, № 92964241, №93005454 на суму 15778,89 грн. за період з 08.12.2019р. по 06.01.2021р.

За таких обставин, враховуючи зазначені вимоги законодавства, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення пені обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 12742,29 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування пені, а саме за видатковими накладними № 92955596 на суму 43022,18 грн. за період з 08.12.2019р. по 12.12.2019р. в сумі 177,98 грн., за період з 13.12.2019р. по 31.12.2019р. в сумі 604,58 грн., за період з 01.01.2020р. по 30.01.2020р. в сумі 946,25 грн., за період з 31.01.2020р. по 12.03.2020р. в сумі 1083,78 грн., за період з 13.03.2020р. по 23.04.2020р. в сумі 982,69 грн., за період з 24.04.2020р. по 11.06.2020р. в сумі 916,87 грн., за період з 12.06.2020р. по 07.12.2020р. в сумі 2524,91 грн., №92964241 на суму 14898,46 грн. за період з 15.12.2019р. по 31.12.2019р. в сумі 187,32 грн., за період з 01.01.2020р. по 30.01.2020р. в сумі 327,31 грн., за період з 31.01.2020р. по 12.03.2020р. в сумі 375,31 грн., за період з 13.03.2020р. по 23.04.2020р. в сумі 340,30 грн., за період з 24.04.2020р. по 11.06.2020р. в сумі 317,51 грн., за період з 12.06.2020р. по 15.12.2020р. в сумі 908,56 грн., № 93005454 на суму 19611,89 грн. за період з 07.01.2020р. по 30.01.2020р. в сумі 344,55 грн., за період з 31.01.2020р. по 12.03.2020р. в сумі 494,05 грн., за період з 13.03.2020р. по 23.04.2020р. в сумі 447,97 грн., за період з 24.04.2020р. по 11.06.2020р. в сумі 417,96 грн., за період з 12.06.2020р. по 31.01.2021р. в сумі 1305,33 грн., за період з 01.01.2021р. по 07.01.2021р. в сумі 38,69 грн.

В позові, в частині стягнення з відповідача пені на суму 3036,60 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 02.02.2019р. по 01.10.2020р. в розмірі 6998,36 грн. та індексу інфляції в сумі 5337,35 грн. за період з лютого 2019 року по вересень 2020р.

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань індексу інфляції, суд вважає за необхідне задовольнити.

В свою чергу, позов в частині стягнення з відповідача 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 5995,98 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування 3% річних. В позові, в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1002,38 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Щодо строку позовної давності, який просить застосувати відповідач судом враховується наступне.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.1 ст.223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

За змістом п.1 ч.2 ст.258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Поняття позовної давності міститься в ст.256 ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Порядок обчислення позовної давності в силу вимог ч.2 ст.260 ЦК України не може бути змінений за домовленістю сторін.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (п. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України).

Згідно частин 3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснено розрахунок суми позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за накладними виданими в період з 23.01.2019р. по 27.12.2019р., за цей же період позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, відповідно суд приходить до висновку, що трирічний строк позовної давності по вимогам, які виникли за період з 23.01.2019р. по 27.12.2019р. позивачем не пропущено.

Щодо нарахування пені судом також враховується, що пеня позивачем розрахована за накладними № 92955596 за період з 08.12.2019р. по 07.12.2020р., № 929964241 за період з 15.12.2019р. по 14.12.2020р., № 93005454 за період з 07.01.2020р. по 06.01.2021р.. З вимогами про стягнення з відповідача заборгованості позивач звернувся до суду 11.11.2020р., відповідно, річний строк щодо нарахування та стягнення пені позивачем не пропущено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України). Статями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на відповідача в розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Екометал" м. Красилів, Хмельницької області про стягнення 240267,67 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екометал" (31000, м. Красилів, Хмельницької області, вул. Центральна,16, код 39524761) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15 А, код 32036829) - 192165,11 грн. (сто дев`яносто дві тисячі сто шістдесят п`ять гривень 11 коп.) основного боргу, 5995,98 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 98 коп.) 3% річних, 19216,51 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 51 коп.) 10 % штрафу, 12742,29 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок дві гривні 29 коп.) пені, 5337,35 грн. (п`ять тисяч триста тридцять сім гривень 35 коп.) індексу інфляції, 3531,86 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять одна гривня 86 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові в частині стягнення 3036,60 грн. пені, 1002,38 грн. 3% річних та 771,45 грн. 10% штрафу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Повний текст складено 09.03.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15А)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (31000, м. Красилів, Хмельницької обл., вул. Центральна,16)(реком. з повід.)