Ухвала

від 04.03.2021 по справі 2-1308/10

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1308/10

У Х В А Л А

04 березня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс про заміну сторони у виконавчих листах , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача у виконавчому документі №2-1308/10, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс , мотивуючи тим, що 16.11.2010 було ухвалено судове рішення по справі №2-1308/10 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.10.2007.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах.

06.05.2020 між публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс було укладено договір №GL6N016600 про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов вказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра , в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник стягувача - ПАТ Комерційний банк Надра та боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.11.2010 по справі №2-1308/10 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість в сумі 324268 грн.32 коп., судовий збір в сумі 170 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

07.02.2012 позивачеві по справі було видано виконавчі листи.

З 4 лютого 2011 року Надра Банк здійснює свою фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з проведенням державної реєстрації статуту в новій редакції найменування ВАТ Комерційний банк „Надра« змінено на ПАТ Комерційний банк „Надра« .

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-04-03-000036-b від 09 квітня 2020 року, 06.05.2020 між ПАТ КБ Надра та ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс було укладено договір №GL6N016600 про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, за кредитними договорами, права вимоги за якими належать клієнту та перелік яких міститься у Додатку №1 до цього договору, зокрема, за кредитним договором №321/МК/2007-980 від 10.10.2007, що був укладений між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 .

Копія Додатку № 1 до договору №GL6N016600 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 підтверджує, що у реєстрі боржників значиться боржник - ОСОБА_1 , кредитний договір № 321/МК/2007-980 від 10.10.2007.

За відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до договору №GL6N016600 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 новий кредитор ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС сплатило банку грошові кошти в сумі 1432338 грн. 37 коп., за лот GL3N016600 за протоколом № UA-ЕА-2020-04-03-000036-b від 09 квітня 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням № 12634 від 04.05.2020 року.

З листа начальника Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Наталії Саранчук №19.11/2021/4922 від 04.03.2021 вбачається, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист по справі №2-1308/10 за позовом АТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на виконанні у відділі не перебуває.

Тобто, на даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа не відкрито.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №321/МК/2007-980 від 10.10.2007.

Відповідно ч.1 до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, стягувачем по справі №2-1308/10 було вчасно отримано виконавчий лист та відбулося відступлення права грошової вимоги товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс , виконавче провадження по виконавчому листу не відкрито, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі ч.5 ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ч.5 ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.11.2010 по справі №2-1308/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача у виконавчому листі ПАТ Комерційний банк Надра (код ЄДРПОУ 20025456), м. Київ вул. Січових Стрільців,16 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс (код ЄДРПОУ 39508708), 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, р/р НОМЕР_1 , банк АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець