Судовий наказ
від 22.02.2010 по справі 2-н-85-10
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-н-85-2010

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року суддя Сл ов' янського міськрайонног о суду Донецької області Геє нко М.Г., розглянувши заяву Зак ритого акціонерного товарис тва “Український мобільний з в' язок”, до боржника ОСОБА _1, про видачу судового наказ у стосовно стягнення заборго ваності за Договором про над ання послуг мобільного зв'яз ку у сумі боргу 957 грн. 39 коп., а та кож судових витрат.

У відповідність до умов Дог овору № 3398891/1.11614881 від 28.02.2007 року про н адання послуг мобільного зв' язку, укладених між стягувач ем та боржником, останньому н адавалися послуги мобільног о зв' язку. Відповідно до п. 2.4.2 Договору Абонент зобов' яза ний вчасно оплачувати надані послуги и вносити абонентсь ку плату. З 01.08.2007 року по 01.10.2007 року боржник припинила сплачуват и рахунки ЗАТ “УМЗ”, що призве ло до виникнення заборговано сті у розмірі 302 грн. 53 коп. На під ставі п. 1.2 Додаткової угоди у в ипадку дострокового закінче ння договору з ініціативи Аб онента, чи з ініціативи Абоне нта, чи з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання Абоне нтом своїх зобов' язань оста нній зобов' язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залиши вся до закінчення терміну до говору. Оскільки боржник при пинила сплачувати рахунки ЗА Т “УМЗ”, та дія договору була д остроково припинена, була на рахована договірна санкція у розмірі 654 грн. 86 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цив ільного законодавства, тому приходжу до висновку, що вимо ги обґрунтовані і підлягають задоволенню шляхом видачу с удового наказу.

На підставі викла деного, та керуючись ст. 95, 96, 102, 203 Ц ПК України,ст.526 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути ОСОБА_1, як а мешкає за адресою: АДРЕСА _1 на користь Закритого акці онерного товариства “Україн ський мобільний зв' язок, як е розташоване за адресою м. Ки їв вул. Лейпцизська 15, грошові кошти у сумі боргу 957 грн. 39 коп. на п/р 26008526 в АППБ “Аваль” МФО 300335 Є ДРПОУ 14333937, а також суму судових витрат, що сплачена заявнико м, а саме судового збору у роз мірі 25 грн.50 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 30 грн. 00 коп. на п/р 26008526 в АПП Б “Аваль” МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду М.Г. Ге єнко

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.02.2010
Оприлюднено05.05.2011
Номер документу9538176
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-85-10

Судовий наказ від 07.05.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

Судовий наказ від 22.02.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко Михайло Георгійович

Судовий наказ від 28.04.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Судовий наказ від 05.02.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Стребіж Наталія Михайлівна

Судовий наказ від 19.01.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Жупанова Ірина Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні