Судовий наказ
від 12.04.2010 по справі 2н-1629/10
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2н - 1629/10

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 квітня 2010 року м . Житомир

Суддя Корольовського ра йонного суду м. Житомира Бонд арчук В.В., розглянувши матері али заяви ОПТМ «Житомиртепл окомуненерго» про видачу суд ового наказу, -

керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК Укра їни, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОС ОБА_1 , проживаючої за ад ресою: АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного під приємства теплових мереж «Жи томиртеплокомуненерго» ( р/р № 26001051850980 в ЖВ ВФ ВАТ «Кредит промбанк», МФО 303741, код 05478806 ), розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Жукова, 23, 969 (д ев' ятсот шістдесят дев' ят ь) грн. 74 коп. боргу за кор истування послугами по опале нню та гарячому водопостачан ню.

2. Стягнути з боржник а в доход держави 25 гривень 50 ко пійок судового збору.

3. Стягнути з боржник а на користь ЖОПТМ «Житомирт еплокомуненерго» 30,00 гривень витрат на інформаційно- тех нічне забезпечення розгляду справи.

4. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Термін пред' явлен ня судового наказу для викон ання в межах строку позовної давності.

Судовий наказ на брав законної сили


Суддя Бондарчук В.В.

Згідно зі статтею 104 Цив ільного процесуального коде ксу України ( далі - ЦПК Украї ни) боржник має право в разі за перечення проти вимог стягув ача протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув ання.

Відповідно до с татті 105 ЦПК України у разі нен адходження заяви від боржник а протягом трьох днів після з акінчення строку на її подан ня та за наявності даних про о тримання боржником копії нак азу судовий наказ набирає за конної сили і суд видає його с тягувачеві для пред' явленн я до виконання.

Заява боржника про скасування судового нак азу, що подана в установлений строк, розглядається судом п ротягом п' яти днів з дня її н адходження без судового розг ляду і виклику сторін, про що п остановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. ( стаття 106 ЦПК України).

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення12.04.2010
Оприлюднено11.05.2011
Номер документу9538779
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1629/10

Судовий наказ від 17.09.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н.Г. Н. Г.

Судовий наказ від 08.09.2015

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Макаренко І. В.

Судовий наказ від 24.01.2011

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Курилець А. Р.

Судовий наказ від 06.12.2010

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Коваленко Віктор Олександрович

Судовий наказ від 20.10.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Іщук Лариса Петрівна

Судовий наказ від 23.08.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Гаврилова Галина Леонідівна

Судовий наказ від 06.09.2010

Цивільне

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Белоусов Едуард Феліксович

Судовий наказ від 14.06.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Попревич Віктор Михайлович

Судовий наказ від 20.05.2010

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Переверзева Лариса Іванівна

Судовий наказ від 12.04.2010

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук Вячеслав Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні