Ухвала

від 01.03.2021 по справі 336/6766/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/6766/20

Провадження № 2/336/914/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця , представник позивача - адвокат Галагур Зоя Андріївна, до Первинної профспілкової організації Запорізьке моторвагонне депо Всеукраїнської професійної спілки Спілка залізничників України , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення виборного профспілкового органу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача рішення Первинної профспілкової організації Запорізьке моторвагонне депо Всеукраїнської професійної спілки Спілка залізничників України від 21.10.2020 р. про розірвання трудового договору з начальником структурного підрозділу Запорізьке моторвагонне депо ОСОБА_1 ..

24.02.2021р. до суду надійшла уточнена позовна заява АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , за змістом якої, позивач, зокрема, просить витребувати у відповідача рішення Первинної профспілкової організації Запорізького моторвагонного депо Всеукраїнської спілки Спілка залізничників України 15-16.10.2020 протокол № 4.

01.03.2021 р. у підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість самостійно надати такі докази.

Представник відповідача та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання представника позивача та з`ясувавши її думку, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, спростовуючі позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про витребування доказів - задовольнити.

1. Зобов`язати Первинну профспілкову організацію Запорізького моторвагонного депо Всеукраїнської спілки Спілка залізничників України надати суду у строк до 07 квітня 2021 року:

- рішення Первинної профспілкової організації Запорізького моторвагонного депо Всеукраїнської спілки Спілка залізничників України 15-16.10.2020 протокол № 4;

- рішення Первинної профспілкової організації Запорізьке моторвагонне депо Всеукраїнської професійної спілки Спілка залізничників України від 21.10.2020 р. про розірвання трудового договору з начальником структурного підрозділу Запорізьке моторвагонне депо ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Первинній профспілковій організації Запорізького моторвагонного депо Всеукраїнської спілки Спілка залізничників України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 4-Б) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк