Рішення

від 21.05.2010 по справі 2-826-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-826/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в скл аді головуючого судді Деметр адзе Т.Р. при секретарі Гайдук ова Н.А. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Тячів, цивільну справу за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд і з даним позовом до відповіда ча ОСОБА_1.

В позовній заяві вказав, що 02.02.2006 року між ВАТ «ВТБ Банк» та відповідачем укладено Креди тний договір № 46-Г відповідно до умов якого, банк надав відп овідачу кредит у сумі 2 500 гриве нь із сплатою відсотків за ко ристування кредитом у розмір і 24 % на рік, з кінцевим терміном погашення 02.02.2007 р.

Відповідно до умов договор у, відповідач зобов' язався щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточ ного місяця здійснювати пога шення отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсо тки, згідно графіка. Зазначив , що відповідач, взяті на себе зобов' язання по Кредитному договору не виконав, внаслід ок чого станом на 18.01.2010 р. допуст ив заборгованість перед банк ом в сумі - 8 375,12 грн., а саме: 3 866,90 г рн. - сума неповернутого кре диту з урахуванням індексу і нфляції 3 % річних (прострочена заборгованість за кредитом - 2500 грн., інфляційні витрати - 1137, 3 % річних - 229.40 грн.), 2 944,80 грн. - несплачені проценти з ураху ванням 3 % річних (прострочена заборгованість за процентам и - 2355,58 грн., інфляційні витрат и - 486,07 грн., 3 % річних - 103,16, 1563,42 - п еня по відсотках.

Просить суд стягнути з ОС ОБА_1 в користь позивача сум у заборгованості за кредитни м договором в розмірі 8 375,12 грн. , сплачену суму судового збор у та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала, в обгрунтуван ня навела обставини, викладе ні у позовній заяві та просит ь позов задоволити.

Відповідач на розгляд сп рави повторно не з' явився н е повідомивши суд про причин и неявки будучи належним чин ом повідомлений про час та мі сце судового засідання.

У зв'язку з неявкою від повідача в судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд провів розгляд с прави у його відсутності.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача та дослід ивши письмові матеріали спра ви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов д о наступного висновку.

З оглянутого в судовому зас іданні кредитного договору № 46-Г від 02.02.2006 року укладеного між Відкритим акціонерним товар иством «ВТБ Банк» та ОСОБА_ 1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 2 500 г ривень із сплатою відсотків за користування кредитом у р озмірі 24 % річних, строком до 02.0 2.2007 р.

Позивач на виконання умов з азначеного договору надав ві дповідачу 2 500 грн., що підтвердж ується видатковим касовим ор дером № 1_38 від 02.02.2006 року.

В свою чергу, відповідач взя ті на себе зобов' язання щод о виконання умов кредитного договору не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного законодавства України .

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк зобов' язується надати гр ошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК Ук раїни позичальник зобов' яз аний повернути позикодавцев і позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 611 ЦК України, п равовими наслідками порушен ня зобов' язань передбачени х договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, по зивачем згідно ст. 9 кредитног о договору нараховано пеню в розмірі 1 563,42 грн., яка підлягає стягненню на користь позивач а.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відпо відач, внаслідок невиконання зобов' язань по умовах кред итного договору, станом на 18.01.2 010 р. має заборгованість перед Відкритим акціонерним товар иством «ВТБ Банк» в сумі 8 375,12 гр н., яка підлягає стягненню на к ористь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК Укр аїни,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в кор исть Відкритого акціонерног о товариства «ВТБ Банк» в осо бі Ужгородської філії ВАТ «В ТБ Банк» заборгованість в су мі 8375 (вісім тисяч триста сімд есят п' ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в кори сть Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особ і Ужгородської філії ВАТ «ВТ Б Банк» 83 (вісімдесят три) грив ні 75 коп. судового збору та 120 (ст о двадцять) гривень збору на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржен е сторонами в апеляційному п орядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шля хом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення ап еляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної с карги.

Суддя Тячівського

районного суду Т.Р. Деметрадзе