Ухвала

від 09.03.2021 по справі 147/156/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 147/156/21

Провадження № 11-п/801/89/2021

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Вінниця

Виконуючий обов`язки голови Вінницького апеляційного суду, заступник голови суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 20 5 Перехідних положень КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021 за № 12021020120000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання № 147/156/21 (№1-кс/147/92/21) про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 13.02.2021 за № 12021020120000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до п. 20 5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, на даний час правосуддя у Тростянецькому районному суді Вінницької області здійснюється двома суддями, якими подано заяви про самовідвід і ці заяви були задоволені.

Після проведення автоматизованого розподілу справи, призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів у штаті суду.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, матеріали зазначеного клопотання слід передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.34КПК України,п.20 5 Перехідних положень КПК України, виконуючий обов`язки голови суду,

ухвалив:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021 за № 12021020120000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України передати на розгляд Гайсинському районному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.о. голови, заступник голови суду ОСОБА_1