Ухвала

від 09.03.2021 по справі 752/5928/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5928/21

Провадження № 2-н/752/188/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши матеріали заяви житлово-будівельного кооперативу Академічний-4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Житлово-будівельний кооператив Академічний-4 (далі - ЖБК Академічний-4 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 4 752,12 грн.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини третьої статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з пунктом 3 частиною першою статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості .

Крім того, у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження , у частині, що не суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства, роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Також, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються і перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (пункти 4, 5 частина друга статті 163 ЦПК України).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок у силу вимог чинного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, заявником не додано копії договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі між ЖБК Академічний-4 та ОСОБА_2 , за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості. Заявник в обґрунтування заявлених вимог не посилається на те, що надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, здійснюється на договірних засадах,

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, як передбачено пунктом 3 частиною першою статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

У переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ, стаття 161 ЦПК не передбачає вимогу щодо стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Частиною другою статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави, зокрема визначені пунктами 1, 3 частини першої статті 165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене вище, керуючись статтями 160-165 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою житлово-будівельного кооперативу Академічний-4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2021 року.

Суддя І. А. Кахно