Ухвала

від 09.03.2021 по справі 908/2258/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.03.2021 року м. Дніпро Справа № 908/2258/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд"

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Бердянської міської ради

(71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд.2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд"

(71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд.13)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ

ВСТАНОВИВ :

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2020р. апеляційну скаргу Бердянської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2020 р. у справі № 908/2258/19 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Передано на безкомпенсаційній основі без згоди власника у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська гуртожиток, включений до статутного капіталу ПрАТ «Бердянськбуд» за адресою: м. Бердянськ, вул. Європейська, 72 у розмірі 10642/21000 частки.

22.02.2021р., від Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" до суду надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким зазначити, яке майно підлягає передачі до кумунальної власності.

22.02.2021р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Запорізької області.

03.03.2019р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про ухвалення додаткового рішення по справі у судове засідання на 18.03.21р. на 16:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус