Ухвала

від 10.03.2021 по справі 908/3232/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.2021 Справа № 908/3232/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Дослідний електромонтажний завод» (63460, Харківська область, Зміївський район, сел. Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, буд. 56, код ЄДРПОУ 00110237)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енпром» (69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, буд. 7, прим. 26, код ЄДРПОУ 32551034)

про стягнення 16 208 887,20 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Дослідний електромонтажний завод» №01/496-юр від 08.12.2020 (вх. №3486/08-07/20 від 15.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енпром» про стягнення 16 208 887,20 грн.

15.12.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 21.12.2020 № 908/3232/20 позовну заяву ПАТ «Дослідний електромонтажний завод» №01/496-юр від 08.12.2020 (вх. №3486/08-07/20 від 15.12.2020) до ТОВ «Енпром» про стягнення 16 208 887,20 грн. на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом:

- надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додані до неї документи (оригінали квитанції та опису вкладення у цінний лист);

- сплати судового збору в розмірі 243 133,31 грн. на відповідні реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк;

- надання всіх належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодство , ухвала господарського суду Запорізької області № 908/3232/20 від 21.12.200 отримана повноваженим представником Приватного акціонерного товариства «Дослідний електромонтажний завод» - 20.01.2021.

Станом на 09.03.2021 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 21.12.2020.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Як встановлено судом, у зв`язку із тим, що Приватним акціонерним товариством «Дослідний електромонтажний завод» не усунуті вищевказані недоліки позовної заяви та не надано відповідних доказів, про що суд звертав увагу ПрАТ «Дослідний електромонтажний завод» в ухвалі від 21.12.2020 № 908/3232/20 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Приватному акціонерному товариству «Дослідний електромонтажний завод» позовної заяви №01/496-юр від 08.12.2020 (вх. №3486/08-07/20 від 15.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енпром» про стягнення 16 208 887,20 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дослідний електромонтажний завод» №01/496-юр від 08.12.2020 (вх. №3486/08-07/20 від 15.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енпром» про стягнення 16 208 887,20 грн. - повернути позивачу.

Додаток на 11 аркушах, в тому числі оригінали: позовної заяви № 01/496-юр від 08.12.2020 (вх. № 3486/08-07/20 від 15.12.2020) (на 2 арк.), фіскального чеку ФН 3000768476 від 08.12.2020 за пересилання (на 1 арк), опису вкладення 634601027467 від 08.12.2020 на ім`я ГСЗО (на 1 арк).

Суддя К.В. Проскуряков