Ухвала

від 09.03.2021 по справі 923/1338/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

09 березня 2021 року Справа № 923/1338/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EASYCON" справу

за позовом: Первинної профспілкової організації профспілки працівників вугільної промисловості шахти "ДНІПРОВСЬКА", код ЄДРПОУ 26003421, вул. Садова,10, с.Шахтарське Павлоградського району Дніпропетровської області 51464,

до: Підприємства "Робітнича солідарність", код ЄДРПОУ 32581692, вул. Леніна, 127, м. Павлоград Дніпропетровської області, 51400,

третя особа: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського округу Дніпропетровської області Кримський Едуард Володимирович, вул. Центральна, 90/82, м. Павлоград Дніпропетровської області,

про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Остапенко К.І., ордер серія АР № 1039420 виданий 05.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002516 видане 12.03.2020,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явилися,

в с т а н о в и в:

Первинна профспілкова організація профспілки працівників вугільної промисловості шахти "ДНІПРОВСЬКА" звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача - Підприємства "Робітнича солідарність". Позивач просить суд:

1. Визнати договір дарування нерухомого майна від 15 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №62, укладений між Первинною профспілковою організацією профспілки працівників вугільної промисловості шахти ДНІПРОВСЬКА та Підприємством РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ , посвідчений Приватним нотаріусом Павлоградського міського округу Дніпропетровської області Кримським Едуардом Володимировичем - недійсним;

2. Скасувати державну реєстрацію права власності Підприємства РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ на об`єкт нерухомого майна - базу відпочинку Топольок , що розташована за адресою: Україна, Херсонська область, Генічеський район, село Щасливцеве, вулиця Набережна, будинок 23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218858065221), зані с про право власності №s24915089 від 15 лютого 2018 року;

3. Визнати право власності на об`єкт нерухомого майна - базу відпочинку Топольок , що розташована за адресою: Україна, Херсонська область, Генічеський район, село Щасливцеве, вулиця Набережна, будинок 23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218858065221) за Первинною профспілковою організацією профспілки працівників вугільної промисловості шахти ДНІПРОВСЬКА .

Встановивши що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, Господарський суд ухвалою від 21.12.2020 залишив позов без руху, встановивши позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви, а саме: докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі (6 306,00 грн). Надати суду відповідні докази оцінки реальної вартості спірного об`єкту об`єкт нерухомого майна - базу відпочинку Топольок .

Ухвала про залишення без руху отримана адвокатом позивача 29.12.2020.

До суду 11.01.2021 надійшла заява про усунення недоліків, до якого додано: оригінал квитанції № 0.0.1967385310.1 від 06.01.2021 про сплату судового збору у сумі 6306,00 грн, висновки про вартість об`єкта оцінки - бази відпочинку "Топольок" датовані 31.10.2017 та 03.08.2020.

Судом встановлено, що сплачений судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

Ухвалою від 12.01.2021 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

До суду 09.02.2021 Відповідач надав відзив на позовну заяву, відзив судом залучено до справи.

Ухвалою від 11.02.2021 судом відкладено підготовче засідання, призначено нове на 09.03.2021, встановлено Позивачу новий строк для надання відповіді на відзив.

В судове засідання 09.03.2021 не з`явились представники відповідача та третіх осіб з невідомих суду причин. Представник позивача який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції за допомогою програмного забезпечення EASYCON підтримав подане до суду разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів від Приватного нотаріуса Павлоградського міського округу Дніпропетровської області Кримського Е.В. та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Первинна профспілкова організація профспілки працівників вугільної промисловості шахти "ДНІПРОВСЬКА" (далі - Позивач) звертається до Господарського суду Херсонської області із позовом про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

15 лютого 2018 року між Первинною профспілковою організацією профспілки працівників вугільної промисловості шахти ДНІПРОВСЬКА (далі - Позивач) в особі голови Савкіна Юрія Олексійовича та Підприємством РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ (далі - Відповідач) в особі директора Зберовського Володимира Владиславовича було укладено нотаріально посвідчений договір дарування нерухомого майна - бази відпочинку Топольок , розташованої за адресою: Україна, Херсонська область, Генічеський район, село Щасливцеве, вулиця Набережна, будинок 23.

Відповідно до ч.4 ст.44 ЗУ Про нотаріат , при перевірці цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи нотаріус зобов`язаний ознайомитися з її установчими документами, інформацією про таку особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і перевірити, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчиняється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності.

Згідно із ц.ч.6-8 вищезазначеної статті, нотаріус при посвідченні правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника встановлює його особу відповідно до вимог статті 43 цього Закону, а також перевіряє обсяг його повноважень. Нотаріусу подається довіреність або інший документ, що надає повноваження представникові. Дійсність довіреності, нотаріально посвідченої відповідно до законодавства України, перевіряється нотаріусом за допомогою Єдиного реєстру довіреностей. Якщо від імені юридичної особи діє колегіальний орган, нотаріусу подається документ, в якому закріплено повноваження даного органу та розподіл обов`язків між його членами.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 ПІК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Заявник вказує, що 25 листопада 2020 року ініціативна група з числа членів президіуму, звернулася до приватного нотаріусу Павлоградського міського округу Дніпропетровської області, Кримського Едуарда Володимировича, із запитом про надання копій документів, на підставі яких було посвідчено спірний договір дарування.

09 грудня 2020 року від приватного нотаріусу Павлоградського міського округу Дніпропетровської області Кримського Едуарда Володимировича надійшла відмова у наданні запитуваних копій документів.

Свою відмову нотаріус обґрунтовує п.8 ст8 Закону України Про нотаріат , відповідно до якого довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України Про запобігання корупції .

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані документи мають підтвердити фактичні обставини справи, повноваження осіб, що їх підписали, наявність правовстановлюючого документу у відчужувача майна, який за твердженням позивача залишився в матеріалах нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 80, 81, 91 ГПК України, позивач просить суд задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Приватного нотаріуса Павлоградського міського округу Дніпропетровської області Кримського Е.В., витребувати у нього документи на підставі яких було посвідчено договір дарування нерухомого майна - бази відпочинку "Топольок", розташованої за адресою: Україна, Херсонська область, Генічеський район, село Щасливцеве, будинок 23 від 15 лютого 2018 року.

Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Як встановлено судом, клопотання про витребування доказів було заявлено своєчасно разом із заявою про відкриття провадження, через залишення заяви без руху воно залишилоссь незадоволеним.

Враховучи, що зазначені докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє клоплотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наведені обставини та наявні матеріали справи, суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання в режимі відеоконференцзв`язку на 08 квітня 2021 року о 14 год. 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання Позивача про витребування доказів від Приватного нотаріуса Павлоградського міського округу Дніпропетровської області Кримського Е.В. - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Павлоградського міського округу Дніпропетровської області Кримського Едуарда Володимировича документи на підставі яких було укладено та посвідчено договір дарування нерухомого майна - бази відпочинку "Топольок", розташованої за адресою: Україна, Херсонська область, Генічеський район, село Щасливцеве, будинок 23 від 15 лютого 2018 року. Зареєстровано договір в реєстрі за №62.

Копії документів негайно надіслати на адресу Господарського суду Хероснської області для залучення до справи № 923/1338/20.

3. Зобов`язати третю особу Приватного нотаріуса Павлоградського міського округу Дніпропетровської області Кримського Едуарда Володимировича надати суду письмові поснення стосовно позову та відзиву на позов.

4. Продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків.

5. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі на 08 квітня 2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).

У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань 214, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).

Інструкція про порядок реєстрації та роботи в системі "ЕASYCON" викладена в попередніх ухвалах суду.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза