Ухвала

від 05.03.2021 по справі 160/13206/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/13206/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевідеосервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевідеосервіс» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевідеосервіс» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу апеляційного суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 03.11.2020 отримана представником відповідача 25.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана на адресу товариства, проте конверт з вищезазначеною ухвлою повернувся на адресу суду із зазначеною причиною повернення - за закінченням терміну зберігання 29.12.2020

Станом на 05.03.2021 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимоги ухвали від 03.11.2020 заявником не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298, 327-329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевідеосервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко