Ухвала

від 26.02.2021 по справі 201/1888/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1888/21

Провадження № 1-кс/201/627/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого з ОВС четвертого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Воробйова , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого з ОВС четвертого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Воробйова , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні четвертого ВРКП слідчого управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 32020041660000006 від 13.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що мешканці Дніпропетровської області на території м. Кам`янського, організували незаконне виготовлення, з метою збуту, фальсифікованих алкогольних виробів (підакцизних товарів), з використанням обладнання, яке забезпечує їх масове виробництво, окрім цього, вищезазначеними особами було організовано придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажу товарів, збуту, підроблених марок акцизного податку, тим самим порушили діюче законодавство України.

Під час досудового розслідування, співробітниками відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПЕП ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено злочинну схему виготовлення, придбання, транспортування та зберігання з метою збуту фальсифікованих алкогольних виробів з використанням підроблених марок акцизного податку на території міста Кам`янського, Дніпропетровської області.

Згідно до наданої оперативної інформації, фігурантами в зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановлено, що вищезазначені фігуранти самостійно виготовляють фальсифіковані лікеро-горілчані вироби з використанням підроблених марок акцизного податку та з недоброякісної сировини, використовуючи при цьому обладнання, яке забезпечує їх масове виробництво. Після виготовлення вищезазначеної фальсифікованої продукції, останні транспортують її на своїх автомобілях до місць реалізації (торгівельних об`єктів), які розташовані у різних частинах міста Кам`янське.

Також, під час досудового розслідування допитано, як свідка гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній надав показання, що 20.02.2020 року приблизно о 12:00 год., він придбав дві пляшки горілки «Пшенична», які були закупорені золотистими кришками та обклеєні марками акцизного податку об`ємом по 0.5 літра кожна, за ціною 25 гривень за пляшку, в торговому павільйоні на ринку біля м`ясного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши додому гр. ОСОБА_8 приблизно о 15:00 випив близько 200 грам вищезазначеної горілки, після чого йому стало зле.

Наступного дня, а саме 21.02.2020 року, він повернувся до вищезазначеного торгового кіоску, де купував горілку, щоб донести до відома власника павільйону інформацію, відносно недоброякісної продукції, яку він реалізує, але на підході до магазину, він зустрів співробітників податкової міліції, які відібрали у нього пояснення відносно зазначеної ситуації.

Окрім цього, слідчим було проведено огляд двох пляшок, всередині яких знаходиться мутно-прозора рідина з характерним запахом спирту, без наявності інформації щодо складових продукту, виробника, інструкції щодо зберігання/ використання та відсутні дати виготовлення та кінцевого терміну зберігання.

Так, слідчо-оперативними заходами, встановлено місце зберігання та збуту фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції та інших предметів і документів, що мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, а саме: магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер відповідно до інформації державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку є 1210400000:01:023:0001. В зазначеному магазині провадить свою діяльність ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з відповідними ліцензіями на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Згідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельна ділянка на якій знаходиться магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить Дніпродзержинській міській раді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Суддя, вислухавши думку слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному проваджені, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, фурнітури, склотари, сировини для виготовлення алкогольних напоїв, спирту, документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та сировини, чорнових записів, ємностей з-під алкогольних напоїв, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, підроблених марок акцизного податку та устаткування для їх виготовлення, мобільних телефонів, інформації, яка зберігається на комп`ютерній техніці (CD, DVD дисках, флеш-накопичувачах), а також інших предметів і документів, що свідчать про здійснення протиправних дій.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1