Ухвала

від 03.03.2021 по справі 405/1499/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1499/21

1-кс/405/737/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділуСУ ГУНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.10.2020 №12020120000000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду будівлі та приміщень будівлі Улянівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Улянівка, вул. Шкільна, 4, право власності на які зареєстровано за територіальною громадою сіл, селищ Олександрійського району Кіровоградської області в особі Олександрійської районної ради, фактичним володільцем якої є Улянівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів, із застосуванням руйнівного методу, який забезпечить відібрання зразків зі стін та цоколю на об`єкті огляду необхідних для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ТОВ «БМК Інвестбудсервіс», код 42743395, не маючи на меті проведення ремонтних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи у с.Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області. Коригування (утеплення стін)» умисно подали до тендерного комітету КУ «Олександрійський районний центр із обслуговування закладів освіти» Олександрійської РДА, цінову пропозицію із заниженням вартості ціни виконання робіт, яка фактично не покриває витрати на здійснення таких робіт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.08.2020 КУ «Олександрійський районний центр із обслуговування закладів освіти» Олександрійської РДА, оголошено проведення тендерних закупівель на виконання робіт об`єкту будівництва «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи у с.Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області. Коригування (утеплення стін)» розміром бюджетного призначення за кошторисом 2419592,00 гривень.

Згідно до реєстру отриманих тендерних пропозицій у період з 02.09.2020 по 03.09.2020 учасниками закупівлі стали шість юридичних осіб: ПП «Укрбудстрой2016», ПП «Грант-Буд», ПП «Домострой-О», ПП «Побутсервіспром», ТОВ «БМК Інвестбудсервіс», ТОВ «Стройстарт».

18.09.2020 згідно до звіту про результати проведення процедури закупівлі запропонована ПП «Побутсервіспром», ПП «Домострой-О», ПП «Грант-Буд», ПП «Укрбудстрой2016» ціна проведення робіт взагалі не розглядалась.

Згідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій розглядались дві пропозиції, які надійшли від ТОВ «БМК Інвестбудсервіс» та ТОВ «Стройстарт».

Згідно до повідомлення про намір укласти договір про закупівлю переможцем торгів обрано ТОВ «БМК Інвестбудсервіс» за ціною 1824000, 00 гривень, що є більшою ніж ціна запропонована ТОВ «Стройстарт».

З пояснень учасника проведення тендерної закупівлі керівника ПП«Укрбудстрой2016» ОСОБА_4 , вбачається, що запропонована ціна закупівлі ТОВ «БМК Інвестбудсервіс» у сумі 1824000, 00 гривень, не забезпечує належне виконання робіт Товариством, адже являється нижче від ринкової. Крім цього при ознайомленні із тендерною документацією поданою ТОВ «БМК Інвестбудсервіс» для участі у проведенні процедури закупівлі ним виявлено відсутність у Товариства відомостей з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України, відомостей про наявність відповідального виконавця робіт, відомостей про наявність сертифікату на виконання робіт (інженера-проектувальника, інженера технічного нагляду та експерта).

Згідно до повідомлення про внесення змін до договору та додаткової угоди №1 від 22.09.2020 до Договору №251/03 про закупівлю від 18.09.2020 вбачається, що сума попередньої оплати ТОВ «БМК Інвестбудсервіс» по договору складає 364800,00 гривень.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності чи відсутності збитків у результаті проведення ремонтних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи у с.Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області. Коригування (утеплення стін)» до Кіровоградського НДЕКЦ МВС призначено судову будівельно-технічну експертизу.

25.01.2021 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області у рамках призначеної будівельно-технічної експертизи надійшло клопотання експерта про застосування під час проведення експертизи руйнівних методів дослідження з метою відібрання зразків зі стін та забезпечення безперешкодного доступу для проведення натурального огляду об`єкту дослідження загальноосвітньої школи у с. Улянівка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

При цьому враховується, що згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчим ставить питання про надання дозволу на проведення огляду будівлі та приміщень будівлі Улянівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відібрання зразків зі стін та цоколю на об`єкті огляду необхідних для проведення призначеної судової будівельно-технічноїекспертизи, із застосуванням руйнівного методу.

При цьому слідчий суддя зауважує, що Кримінальним процесуальним Кодексом України врегульовано Порядок відібрання зразків з речей і документів, зокрема, відповідно до ч.2 ст.245 КПК України Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів ( статті 160-166 цього Кодексу).

Враховуючи, що слідчим цього Порядку не дотримано, а відтак відсутні передбачені законом підстави для надання дозволу на проведення огляду будівлі та приміщень будівлі Улянівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділуСУ ГУНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.10.2020 №12020120000000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду будівлі та приміщень будівлі Улянівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с Улянівка, вул. Шкільна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5