Ухвала
від 29.08.2006 по справі 5/83-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/83-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

29 серпня 2006 р.                                                                                              Справа № 5/83-05

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому р-ні, смт. Тростянець   

до: ТОВ "Тростянчанка", смт. Тростянець  

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.     

При секретарі судового засідання Лабунська Т.І.

За участю представників :

Управління ПФУ  у Тростянецькому р-ні -  Книжник М.В., довіреність від 28.08.06 р.

Бувший керівник ТОВ "Тростянчанка" - Маляренко В.І.

Арібражний керуючий Мілованов А.В.

Розглянувши заяву бувшого керівника підприємства-банкрута Маляренко В.І. про визнання її вимог, -

В С Т А Н О В И В :

      28.04.05 р. господарським судом Вінницької області за заявою Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому р-ні  порушено  провадження у справі 5/83-05 про банкрутство  ТОВ "Тростянчанка", смт. Тростянець.

            16.08.06 р.  до суду надійшла заява бувшого керівника товариства Маляренко В.І. про те, що арбітражний керуючий Мілованов А.В. відмовляється повернути їй кошти, які були внесені  нею особисто в касу підприємства  для ліквідації заборгованості  по заробітній платі  перед працівниками підприємства - банкрута. Загальна сума внесених коштів -  73942 грн.  Але з врахуванням  погашення  кредиту ВІдділення Ощадбанку України сума вимог зменшена до 44881-00 грн.

              Боржник в особі ліквідатора Мілованова А.В.  у визнанні вимог відмовляється , посилаючись на  те, що заявниця  не подала клопотання в 30-ти денний термін  з дян оголошення в газеті  як інші конкурсні кредитори.

          Суд заслухав  представників сторін , оцінивши докази дійшов висновку про обгрунтованність  поданого клопотання.

               Відповідно до п. 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у другу чергу задовільняються вимоги (крім інших) громадян-вкладників  коштів, які залучались  суб"єктами підприємницької діяльності.

          По зазначеному пункту арібтражний керуючий зобов"язаний  самостійно виявити заборгованість по заробітній платі, зобов"язання , що виникли внаслідок  заподіяння шкоди  життю  та здоров"ю  громадян, капіталізацію платежів  на інвалідів, а також  зазначені вимоги. А тому вказаний вид вимог не може  вважатись  конкурсним, виходячи з умов ст. 1 Закону. Внесення коштів  підтверджене наступними  платіжними документами: ордер № 57 від 26 серпня  2003 р. - 4500 грн,   ордер № 90 від  30 грудня 2003 р. - 3000 грн., ордер № 1 від  06 січня  2004 р., ордер № 86 від  28 вересня  2004 року - 13800 грн.,  ордер №  86/1 від 25 жовтня 2004 р. -  1000 грн.,  ордер № 19 від 06 лютого 2004 року - 3600 грн.,  ордер № 5 від  07 лютого 2005 р. - 2640 грн., ордер № 6 від  07 лютого 2005 р. - 689 грн., ордер №  9 від  16 лютого 2005 року - 1500 грн., ордер № 10 від 18 лютого  2005 р. -  1500 грн., ордер №  11 від 18 лютого 2005 р. - 5915 грн., ордер № 12 від 21 лютого 2005 р. - 398 грн., ордер № 27 від 16 червня 2005 р. - 1300 грн. Всього 73942  грн. із них 29200 грн. погашено кредит Ощадбанку. Залишкова сума складає  44742 грн., з цієї суми  виплачено на погашення заробітної плати працівникам  підприємства  в 2003 році 4735 грн., в  2004 році - 18457 грн., в 2005 році - 20815 грн., в 2006 році - 874 грн. В цілому сума  витрачених коштів складає 44881 грн.

            За таких обставин  вимоги громадянки Маляренко В.І. підлягають задоволенню.

       Керуючись ст. 31 п. 2 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 115 ГПК України, -

                                                        У Х В А Л И В :

           

             Визнати вимоги бувшого керівника ТОВ "Тростянчанка", смт. Тростянець Маляренко Валентини  Іванівни, прож. смт. Тростянець  вул. Мічуріна, 1 в сумі  44881 грн. у другу чергу задоволення.

              Абітражному керуючому  (ліквідатору)  Мілованову А.В.  врахувати  зазначені вимоги при пропорційному  розподілі коштів в ліквідаційній процедурі.

              Ухвалу направити Маляренко В.І., арбітражному керуючому Мілованову А.В., кредиторам по справі.  

                        Суддя                                           Бенівський В.І.       

     

          

   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.08.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу95416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/83-05

Ухвала від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Ухвала від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні