Рішення

від 04.03.2021 по справі 456/5111/20

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/5111/20

Провадження № 2/456/549/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Підгірцівська об`єднана територіальна громада про визнання прав і обов`язків як забудовника житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верчани Стрийського району Львівської області помер колишній чоловік позивача ОСОБА_4 , з яким вона перебувала у шлюбі з 1979 року. Шлюб між ними було розірвано в 2004 році, але після розлучення вони примирились та продовжували підтримувати подружні відносини, спільно вести господарство до часу смерті ОСОБА_4 . Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 08.07.1976 ОСОБА_4 купив у с. Верчани Стрийського району Львівської області дерев`яний житловий будинок, що складався з однієї кімнати житловою площею 16.0 кв.м. та кухні, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області. 25.03.1988 після проведення загальної технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, на ім`я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право особистої власності на будинок, розташований у АДРЕСА_1 (нова адреса АДРЕСА_2 . Рішенням Підгірцівської сільської ради №90 від 14.09.1978, затверджено рішення зборів уповноважених членів колгоспу про виділення земельної ділянки і підняття клопотання перед райвиконкомом на будівництво нового житлового будинку жителю с. Верчани - ОСОБА_4 , на старому місці. Рішенням виконавчого комітету Стрийської районної ради № 46 від 01.02.1979, ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення житлового будівництва та зобов`язано отримати документи на право проведення будівництва та вказано, що слід до 01.02.1981 розібрати старий будинок. ОСОБА_4 виготовив план забудови земельної ділянки АДРЕСА_3 та проект житлового будинку, затверджені районним архітектором 23.03.1979, але достатніх коштів для будівництва нового будинку не було, тому вони не могли розпочати вчасно будівництво. Відповідно їм продовжено термін будівництва житлового будинку до 01.04.1993 та згодом вони розпочали будівництво. За життя її чоловік встиг збудувати господарські будівлі: літню кухню, в якій проживав з нею до дня смерті, сараї, вбиральню та житловий будинок 52% готовності. Старий дерев`яний будинок було розібрано. 03.11.2011 ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, яким заповів все своє майно та все, що буде належати йому на день смерті позивачу ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку позивач прийняла. Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Бораковська О.Я. 30.11.2020 видала на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 0.1135 га, кадастровий номер 4625385200:02:001:0015, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_2 . На даній присадибній ділянці у АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_2 розташоване незавершене будівництво, а саме: житловий будинок Г-1 з г1 підвалом, г2 вхід в підвал (52% готовності), а також господарські будівлі і споруди: літня кухня Д1 , сарай Е1 , убиральня Є1 , сарай Ж1 , огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, колонка питна №4. Зазначила, що оскільки будівництво є незавершене, то після смерті ОСОБА_4 , приватний нотаріус постановою від 30.11.2020 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок. У зв`язку з наведеним, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить, визнати за нею права та обов`язки як забудовника житлового будинку Г-1 з г1 підвалом, г2 , вхід в підвал, незавершеного будівництвом (52% готовності), а також господарських будівель і споруд: літня кухня Д1 , сарай Е1 , убиральня Є1 , сарай Ж1 , огорожа №1, огорожа №2, ворота № 3, колонка питна № 4, розташованого в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верчани Стрийського району Львівської області.

Позивач в судовому засіданні просить позов задоволити, покликаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак 04.03.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак 04.03.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог Підгірцівської об`єднаної територіальної громади Лялька В.М. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак 08.02.2021 надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі . Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 06.03.2019 Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 17.02.1979 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського районного управління юстиції у Львівській області 30.09.2004, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 30 вересня 2004 року, про що зроблено запис № 115 /а.с. 8/.

Як вбачається з заповіту від 03.11.2011, посвідченого секретарем Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області Ципук Г.М., підписаного ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 195, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Верчани Стрийського району Львівської області та мешканець с. Верчани Стрийського району Львівської області, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, та все, що йому належатиме на день смерті, і на що за законом буде матиме право заповів ОСОБА_1 /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09.04.2020 складено відповідний актовий запис № 13 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2020, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я, на підставі заповіту, посвідченого Ципук Г.М., секретарем Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області 03 листопада 2011 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в с.Верчани Стрийського району Львівської області. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 0,1135 га, що відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована: АДРЕСА_2 , належної померлому на підставі актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер: 219602834 6253, номер запису про право власності: 38709365, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.11.2020 /а.с.12/.

Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.11.2020, земельна ділянка площею 0.1135 га, за кадастровим номером 4625385200:02:001:0015 належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я. /а.с. 13/.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.07.1976, ОСОБА_7 продав ОСОБА_4 житловий будинок в с. Верчани Стрийського району Львівської області /а.с. 14-15/.

Як вбачається з довідки на право власності робітничого двору на житловий будинок, яка видана у зв`язку з відчуженням будинку ОСОБА_8 , Підгірцівською сільською радою, згідно з погосподарською книгою Підгірцівської сільської ради, ОСОБА_8 за № 690 належить на праві особистої власності житловий будинок, який розміщений на землі закріпленій за колгоспом і знаходиться в с. Верчани Стрийського району Львівської області. Збори уповноважених колгоспу своєю постановою №2 від 06.05.1976 надали набувачу будинку ОСОБА_4 в користування земельну ділянку, на якій знаходиться будинок в розмірі 0,07 га /а.с. 16/.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.03.1988, виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, на підставі рішення № 70 від 17.03.1988, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 /а.с.17/.

Як вбачається з копії технічного паспорта, такий видано Стрийським бюро технічної інвентаризації на будинок по АДРЕСА_2 /а.с.18-20/.

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради народних депутатів Про затвердження рішення зборів уповноважених членів колгоспу про виділення земельної ділянки і підняття клопотання перед райвиконкомом на будівництво нового житлового будинку, жителя с. Верчани гр. ОСОБА_4 № 90 від 14.09.1978, виконком сільської ради народних депутатів вирішив затвердити рішення зборів уповноважених членів колгоспу про виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , жителю с. Верчани. Вирішено підняти клопотання перед виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів про виділення гр. ОСОБА_4 земельної ділянки і надання йому дозволу на будівництво нового житлового будинку в с. Верчани на старому місці /а.с.21/.

Як вбачається з плану земельної ділянки АДРЕСА_3 , такий видано ОСОБА_4 на земельну ділянку в с. Верчани Стрийського району Львівської області /а.с.23/.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Стрийської районної ради №53 від 14.05.1991, рішенням виконкому Стрийської міської ради народних депутатів № 157 від 23.04.1991, ОСОБА_4 продовжено термін будівництва житлового будинку до 01.04.1993 по типовому проекту ОБ-М-4/79 кошторисною вартістю 19030 крб. /а.с.25/.

Як вбачається з копії технічного паспорта, такий виготовлено 17.11.2020 на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: житловий будинок Г-1 (52 % готовності) в АДРЕСА_2 /а.с. 26-30/.

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Підгірцівської сільської ради № 1237 від 03.11.2020, гр. ОСОБА_1 належить незавершене будівництво, розташоване на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4625385200:02:001:0015, за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.31/.

Відповідно до копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, забудовнику гр. ОСОБА_4 надано земельну ділянку під забудову, площею 0,657 га в с. Вечани Стрийського району Львівської області, на підставі рішення сільської ради № 90 від 14.09.1978 /а.с.33/.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2011, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., розглянувши документи подані ОСОБА_1 , відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок незакінчений будівництвом в АДРЕСА_2 , оскільки відсутні документи що підтверджують право власності спадкоємця на майно /а.с.34/.

Як вбачається з копії спадкової справи № 30/2020, номер в СР66145333 по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , представленої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковською О.Я. на Вимогу суду від 11.02.2021, ОСОБА_1 21.07.2020 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , 08.04.2020 на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_4 та земельні паї /а.с. 58-59/.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковською О.Я. відкрито спадкову справу, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 /а.с.61/.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.07.2020, приватним нотаріусом Бораковською О.Я. відкрито спадкову справу, після смерті ОСОБА_4 /а.с. 62/.

Відповідно до копії довідки Виконкому Підгірцівської сільської ради №603 від 08.07.2020, ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 та разом вони вели спільне господарство /а.с.65/.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.07.2020, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковською О.Я. зареєстровано спадкову справу за № 66145333, після смерті ОСОБА_4 /а.с.66/.

30.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковської О.Я., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_2 /а.с.67/.

Відповідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 19.10.2020, земельна ділянка за кадастровим номером № 4625385200:02:001:0015, площею 0.1135, належала на праві приватної власності ОСОБА_4 /а.с.69.

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.10.2020, земельна ділянка за кадастровим номером 4625385200:02:001:0015 в АДРЕСА_2 , площею 0.1135 відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та належала на праві власності ОСОБА_4 /а.с.70-72/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно з роз`ясненнями п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки, як забудовника,входять до складу спадщини. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе. Правильною визнано практику судів щодо визнання за спадкоємцем прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини. Вказане узгоджується із правовою позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що заповітом від 03.11.2011, посвідченого секретарем Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області Ципук Г.М., підписаного ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 195, ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Верчани Стрийського району Львівської області та мешканець с. Верчани Стрийського району Львівської області, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, та все, що йому належатиме на день смерті, і на що за законом буде матиме право заповів ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради народних депутатів Про затвердження рішення зборів уповноважених членів колгоспу про виділення земельної ділянки і підняття клопотання перед райвиконкомом на будівництво нового житлового будинку, жителя с. Верчани гр. ОСОБА_4 № 90 від 14.09.1978, виконком сільської ради народних депутатів вирішив затвердити рішення зборів уповноважених членів колгоспу про виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , жителю с. Верчани. Вирішено підняти клопотання перед виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів про виділення гр. ОСОБА_4 земельної ділянки і надання йому дозволу на будівництво нового житлового будинку в с. Верчани на старому місці.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що позивач зверталась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2011, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., розглянувши документи подані ОСОБА_1 , відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок незакінчений будівництвом в АДРЕСА_2 , оскільки відсутні документи що підтверджують право власності спадкоємця на майно.

Таким чином, позивач має право на успадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Право позивача на успадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок ніким не оспорюється, оскільки як вбачається з заяв відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.03.2021, останні не заперечують щодо задоволення позову.

Суд вважає, що позивач набула права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок після смерті спадкодавця на законних підставах, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід визнати права та обов`язки забудовника житлового будинку Г-1 з г1 підвалом, г2 , входом в підвал, незавершеного будівництвом (52% готовності), а також господарських будівель і споруд: літня кухня Д1 , сарай Е1 , убиральня Є1 , сарай Ж1 , огорожа №1, огорожа №2, ворота № 3, колонка питна № 4 розташованого в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верчани Стрийського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права та обов`язки забудовника житлового будинку Г-1 з г1 підвалом, г2 , входом в підвал, незавершеного будівництвом (52% готовності), а також господарських будівель і споруд: літня кухня Д1 , сарай Е1 , убиральня Є1 , сарай Ж1 , огорожа №1, огорожа №2, ворота № 3, колонка питна № 4 розташованого в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верчани Стрийського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Оригінал рішення

Повний текст судового рішення

виготовлено 10 березня 2021 року.