Ухвала

від 09.03.2021 по справі 510/1784/18

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/1784/18

Провадження № 2/510/107/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.21 р.

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.

- при секретарі - Івановій Н.С.

За участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Златі Н.С.

представника відповідача - Каяфа М.М.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Златі Н.С. прозаміну неналежного відповідача Ренійську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 1 Ренійської районної ради Одеської області та заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ освіти, молоді, спорту та культури Ренійської РДА у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ренійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Ренійської районної ради Одеської області, директора Ренійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Ренійської районної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ освіти, молоді, спорту та культури Ренійської РДА про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ренійського районного суду Одеської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до Ренійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Ренійської районної ради Одеської області, директора Ренійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Ренійської районної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ освіти, молоді, спорту та культури Ренійської РДА про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі.

Представник позивача адвокат Златі Н.С. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Ренійську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 1 Ренійської районної ради Одеської області на належного - Ренійський заклад загальної середньої освіти № 1 Ренійської міської ради, а також замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ освіти, молоді, спорту та культури Ренійської районної державної адміністрації Одеської області на Відділ освіти Ренійської міської ради.

В своєму клопотанні представник позивача вказала, що відповідно до ЗУ Про добровільне об`єднання територіальних громад проведено реорганізацію державних та інших установ та змінено засновників таких структур. Так, відповідачем по справі є Ренійська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Ренійської районної ради Одеської області, у якій 18.02.2021 р. змінилася назва та засновник, а саме: назва - Ренійський заклад загальної середньої освіти № 1 Ренійської міської ради , засновник - Ренійська міська рада .

Крім того, третьої особою у справі вказано Відділ освіти, молоді, спорту та культури Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, який знаходиться в стані припинення з 21.01.2021 р.. В даному випадку представник позивача просить замінити третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на Відділ освіти Ренійської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позивач на стадії підготовчого засідання або до початку першого судового засідання не міг знати про заміну засновника та назви відповідача, суд вважає необхідним провести заміну неналежного відповідача Ренійську загальноосвітню школі І-ІІІ ступенів № 1 Ренійської районної ради Одеської області на належного - Ренійський заклад загальної середньої освіти № 1 Ренійської міської ради (вул. Соборна, 46 м. Рені Одеська область, 68800, код ЄДРПОУ - 23210444).

У ст. 55 ЦПК України зазначено, що припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ освіти, молоді, спорту та культури Ренійської РДА знаходиться у стадії припинення, суд вважає доцільним провести заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на Відділ освіти Ренійської міської ради (вул. Гагаріна, 19 м. Рені Одеська область, 68803, код ЄДРПОУ - 43917773).

Керуючись ст.51, 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити неналежного відповідача Ренійську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 1 Ренійської районної ради Одеської області належним відповідачем - Ренійський заклад загальної середньої освіти № 1 Ренійської міської ради (вул. Соборна, 46 м. Рені Одеська область, 68800, код ЄДРПОУ - 23210444) у цивільній справі № 510/1784/18.

2.Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ освіти, молоді, спорту та культури Ренійської РДА на Відділ освіти Ренійської міської ради (вул. Гагаріна, 19 м. Рені Одеська область, 68803, код ЄДРПОУ - 43917773) у цивільній справі № 510/1784/18.

3.Направити відповідачу Ренійському закладу загальної середньої освіти № 1 Ренійської міської ради та Відділу освіти Ренійської міської ради копію цієї ухвали та копію позовної заяви з усіма доданими документами.

4.Запропонувати відповідачу, на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

5.Запропонувати третій особі, на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/ .

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін