Рішення

від 14.03.2007 по справі 2-826/2007рік

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-826 2007 рік

Справа № 2-826 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007

року            місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого

судді                             -

Скользнєвої Н.Г.,

пpи

секретарі                                     -

Комліченко B.C.,

з участю представника позивача        - Мудрака Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Приватного підприємства Техпром* про стягнення заборгованості за кредитним

договором,

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, Приватного підприємства "Техпром" про стягнення

заборгованості в розмірі 2292,28 грн. за Кредитним договором НОМЕР_1, договором поруки

НОМЕР_2, договором поруки НОМЕР_3

Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір

НОМЕР_4, за умовами

якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 8 000,00 (вісім тисяч)

гривень на строк користування 12 (дванадцять) місяців із сплатою відсотків в

розмірі 29 (двадцять дев'ять) % річних, а

відповідач

ОСОБА_1 зобов'язуєтьсяповернути наданийКредит і сплатити відсотки та платежі за

Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором.

На виконання умов Договору Позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1

грошові кошти в сумі 7680,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу

готівки НОМЕР_5.

Пункт 2.1. Договору встановлює, що погашення кредиту та еплата відсотків за

його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення

Кредиту і сплати відсотків.

Згідно Графіка

сума щомісячного внеску  з  урахуванням відсотків становить 780,00

гривень.

В порушення умов Договору ОСОБА_1 було прострочено сплату дванадцятого

чергового платежу, прострочка склала 106 днів.

Тобто, несплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених

Договором, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання.

Пункт

2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення відповідачем по справі ОСОБА_1

зобов'язань з погашенням Кредиту та/або сплати відсотків за його користування

та/або інших платежів згідно умов Договору, відповідач зобов'язаний оплатит на користь

позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але

не меньше подвійної

облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених

зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов

цього пункту Договору буде меньшою

15,00 фн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається

такою, що становить 15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Таким чином,

розмір пені за 106 днів прострочення виконання зобов'язань становить 1590,00

грн.

 Виходячи з того, що відповідач

ОСОБА_1 грубо порушив умови Договору, стосовно здійснення ним чергових платежів

по поверненню кредиту згідно з графіком, позивач по справі на підставі п.п.

4.1. та 4.11. Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК

України, набув законного права вимагати дострокового погашення несплаченої

частини кредиту в розмірі 684,63 грн. та сплати процентів за користування

кредитними коштами в розмірі 17,65 грн.

Керуючись вказаними вище пунктами Договору позивачем ЗАТ "ПроКредит

банк" на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлень вимоги про дострокове

погашення Кредиту.

Пункт 4.3. Договору передбачає, що у випадках передбачених п.4.1 Договору,

відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування

за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової

вимоги.

29 квітня 2005 р. в забеспечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним

договором НОМЕР_1 між Позивачшта ОСОБА_2, Приватним підприємством Техпром"

було укладено договори поруки відповідно НОМЕР_2 та НОМЕР_3 згідно з умовами

яких ОСОБА_2 та Приватне підприємство "Техпром" на добровільних

засадах взяли нгтсебе зобов'язання перед позивачем відповідати за

зобов'язаннями ОСОБА_1.

Пункт 12. Договорів поруки встановлено, що Поручителі ОСОБА_2, Приватне

підприємство "Техпром" протягом 3-х банківських днів з дня одержання

повідомлення від позивача ЗАТ "ПроКредит Банк" про порушення

відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по

поверненню кредиту та сплати відсотків зобов'язуються погасити суму

заборгованості.

Згідно п. 2.1 Договорів поруки у випадку невиконання чи неналежного

виконання відповідачем ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань по кредитному

договору, поручителі відповідачі ОСОБА_2, Приватне підприємство Техпром"

та відповідач ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем ЗАТ

"ПроКредит Банк" на всю суму заборгованості, встановлену на момент

подання позовної вимоги.

Враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту,

заборгованість відповідачів перед ЗАТ "ПроКредит Банк* становить : 702,28

грн. - заборгованість за кредитом, включаючи відсотки за його користування,

1590,00 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань. Загальна сума

заборгованості становить 2292,28 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто дві гривні

28 коп.)

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідачів в солідарному

порядку на його користь ЗАТ "ПроКредит Банк" судові витрати при

розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 51 гривень 00 копійок та витрати на

інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на

суму 81 гривня (Ю копійок.

В судовому

засіданні представник позивача Мудрака Д.В. підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Приватного підприємства

"Техпром", кожний в окремості, у судове засідання не ^явится, хоча про день,

час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду

не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом

встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матріалами справи встановлено, що між позивачем ЗАТ

"ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір НОМЕР_4, за умовами якого

позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі Я 600,00 (вісім тисяч) гривень

на строк користування 12 (дванадцять) місяців із сплатою відсотків в розмірі 29

(двадцять дев'ять) % річних, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язується повернути

наданий Кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на

умовах та в строки встановлені Договором^а.е. 10).

На виконання умов Договору Позивачем було надано

відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7680,00 гривень, що підтверджується

заявою на видачу готівки НОМЕР_5 (а.с. 9).

Пункт 2.1

Договору встановлює, що погашення кредиту та сплата відсотків за його

користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту

і сплати відсотків.

 Згідно Графіка сума щомісячного внеску з

урахуванням відсотків становить 780,00 гривень (а.с. 12).

В порушення умов Договору ОСОБА_1 було прострочено сплату дванадцятого

чергового платежу, прострочка склала 106 днів.

Тобто, несплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених

Договором, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання.

Пункт 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення

відповідачем по справі ОСОБА_1 зобов'язань з погашенням Кредиту та/або сплато

відсотків за йога користування та/або інших платежів згідно умов Договору,

відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю

сторінленя встановлюється в розмірі 0,5%, але не меньше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент

прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меньшою 15,00 грн. за

кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить

15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Таким чином,

розмір пені за 106 днів прострочення виконання зобов'язань становить 1590,00

грн.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 грубо порушив

умови Договору, стосовно здійснення ним чергових платежів по поверненню кредиту

згідно з графіком, позивач по справі на підставі п.п. 4.1. та 4.1.1. Договору

та ч. 2 ст. 1050 ЦК

України, набув законного лрава вимагати дострокового погашення несплаченої

частини іфедиту в розмірі 684,63 грн. та сплати процентів за користування

кредитними коштами в розмірі 17,65 фн. (а.с. 8).

Керуючись вказаними вище пунктами Договору позивачем ЗАТ "ПроКредит

банк" на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено вимоги про дострокове

погашення Кредиту.

Пункт 4.3. Договору передбачає, що у випадках передбачених п.4.1. Договору,

відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування

за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової

вимоги.

29 квітня 2005 р. в забеспечення виконання зобов'язань

ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1. між Позивачем та ОСОБА_2, Приватним

підприємством "Техпром" було укладено договори поруки відповідно

НОМЕР_2 та НОМЕР_3 згідно з умовами яких ОСОБА_2 та Приватне

підприємство "Техпром" на добровільних засадах взяли на себе

зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с. 13

-14).

Пункт 1.2. Договорів поруки встановлено, що Поручителі ОСОБА_2, Приватне

підприємство "Техпром" протягом 3-х банківських днів з дня одержання

повідомлення від позивача ЗАТ "ПроКредит Банк" про порушення

відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по

поверненню кредиту та сплати відсотків зобов'язуються погасити суму

заборгованості.

Згідно п. 2.1. Договорів поруки у випадку невиконання чи

неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по

кредитному договору, поручителі відповідачі ОСОБА_2, Приватне підприємство

"Техпром" та відповідач ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність

перед позивачем ЗАТ "ПроКредит Банк" на всю суму заборгованості, встановлену

на момент подання позовної вимоги.

Враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту,

заборгованість відповідачів перед ЗАТ "ПроКредит Банк" становить :

702,28 грн. - заборгованість за кредитом, включаючи відсотки за його

користування, 1590,00 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань.

Загальна сума заборгованості становить 2292,28 грн. (дві тисячі двісті

дев'яносто дві гривні 28 коп.)

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази,

вислухавши доводи представника позивача, суд знаходить позовні вимоги

обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному

обсязі, з відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства

"Техпром" на користь ЗАТ "ПроКретит Банк" в солідарному

порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 2292

гривні 28 коп.

При подачі

позовної заяви до суду позивач по справі ЗАТ "ПроКредит Банк" сплатив

судові витрати при розгляді справи : а саме судовий збір у сумі 51 гривня 00

копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00

копійок, а всього на суму 81 гривня 00 копійок.

 Керуючись ст.ст.10 <http://CT.CT.10>,11, 209,

212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554,610,611,612,

623,624,1050 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги

Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути

в солідарному порядку з ОСОБА_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, паспорт

серії : НОМЕР_4 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області

03.09.2002 р. ідентифікаційний тюдатковий номер: НОМЕР_5, ОСОБА_2, який

мешкаєза адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії: НОМЕР_6виданий Заводським РВ ЗМУ

УМВС України в Запорізькій області 13.01.1999 p., ідентифікаційний

податковий номер : НОМЕР_7, Приватного підприємства "Техпром",

юридична адреса : 69009, місто Запоріжжя, вулиця історична, будинок № 42, кв. №

84, я/р 260040Ш93980 у ФБ "Фінанси та креруп", МФО 313731, ЄДРПОУ

32779996 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (адреса

юридичної особи: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "а", адреса

структурного підрозділу: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 62, т/р № 290930015 у

ЗАТ "ПроКредит Банк№, МФО 320984) суму заборгованості за кредитним

договором у розмірі 2292,28 гривень {дві тисячі двісті дев'яносто дві гривні 28

копійок).

Стягнути

в солідарному порядку з ОСОБА_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, паспорт

серії : НОМЕР_4 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області

03.09.2002 р. ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_5, ОСОБА_2, який мешкаєза

адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії: НОМЕР_6 виданий Заводським РВ ЗМУ УМВС

України в Запорізькій області 13.01.1999 p.,

ідентифікаційний податковий номер : НОМЕР_7, Приватного підприємства

"Техпром", юридична адреса : 69009, місто Запоріжжя, вулиця Історична,

будинок № 42, кв. №84, пір 26004016193980 у ФБ "Фінанси та кредит", МФО 313731, ЄДРПОУ

32779996 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (адреса

юридичної особи: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, t07

"а", адреса структурного підрозділу: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна,

62, т/р № 290930015 у ЗАТ "ПроКредит Банк№, МФО 320984) судові витран+нри

розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 5"і гривня 00 копійок та

витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а

всього на суму 81 гривня 60 копійок.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про

апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.