Вирок

від 10.03.2021 по справі 730/846/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 730/846/20

Номер провадження 1-кп/728/29/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 12019270090000478 від 11.10.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого:

- 11.09.2014 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.02.2018 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту;

- 23.01.2019 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік та 6 місяців; ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.09.2020 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено для відбуття призначеного судом покарання;

02.02.2020 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ст. 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді 3 років та 6 місяців обмеження волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 23.01.2019 року Борзнянським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став і у період невідбутого покарання скоїв нові кримінальні правопорушення.

11.10.2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до приміщення адмінбудівлі КПН «Борзнянська ЦРЛ», яка знаходиться за адресою: м.Борзна Чернігівської області вул. Семена Палія, 22 де зайшовши на другий поверх приміщення, шляхом пошкодження вікна вітрини, проник до приміщення аптечного пункту №1 ПМП «Аптека КіАВО», звідки повторно здійснив крадіжку однієї упаковки таблеток «Деквадол» вартістю 99.07 грн., чотирьох флаконів медичного препарату «Септил роствор» 70% об`ємом 100 мл., вартістю 141.88 грн., з урахуванням вартості одного флакону 35.47 грн., та двох упаковок хірургічного пластиру «Лейкопластер Микропор» 1.25х9.1 вартістю 31.92 грн., з урахуванням вартості однієї упаковки 15.96 грн., чим спричинив приватному малому підприємству «Аптека КіАВО» матеріальної шкоди на загальну суму 272.87 грн.

14.01.2020 року ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де шляхом пошкодження пластикового вікна, проник до приміщення кафе, звідки повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 336 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

09.03.2020 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, прибув до приміщення адмінбудівлі КНП Борзнянська ЦРЛ, яка знаходиться за адресою: м.Борзна Чернігівської області вул. Семена Палія,22, де зайшовши на другий поверх приміщення, шляхом пошкодження вікна вітрини, проник до приміщення аптечного пункту №1 ПМП «Аптека КіАВО», звідки здійснив повторно крадіжку однієї ємкості шампуню для волосся проти лупи марки «Сульсена» вартістю 59.81 грн., упаковку профілактичної пасти проти лупи марки «Сульсена 1%» об`ємом 75 мл., вартістю 24.43 грн., однієї упаковки профілактичної зубної пасти марки «Лєсной бальзам» об`ємом 75 мл, вартістю 24.25 грн. та однієї упаковки освіжувача для ротової порожнини марки «Solo Coolfresh» вартістю 46.50 грн., чим спричинив приватному малому підприємству «Аптека КіАВО» матеріальної шкоди на загальну суму 214.80 грн.

Крім того, ОСОБА_4 у березні 2020 року на смітнику неподалік м.Борзна Чернігівської області знайшов, таким чином, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав 30 патронів, які згідно висновку експерта №1150 від 23.09.2020 року є боєприпасами придатними для стрільби, виготовленими промисловим способом, а саме 5.45 мм (5.45х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначеними для проведення пострілів з бойової зброї калібру 5.45 мм 95.45х390, а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру, після чого незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс їх до свого господарства за місцем проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вказану кількість бойових припасів до 18.09.2020 року, коли вони були вилучені працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і показав, що вчинив їх за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. В скоєному щиро кається. Крадіжку вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як не працює та не має доходів, а також є наркозалежним. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Згоден нести передбачену законом відповідальність за скоєне. Просив суворо не карати.

Потерпілі: представник ПП «Аптека КіАВО» та ФОП ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умиснимидіями,які виразилисяв таємномувикраденні чужогомайна,поєднаному зпроникненням доприміщення,вчиненому повторно,належного потерпілим ПП «Аптека КіАВО» та ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 823 грн 67 коп, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, його бажання стати на шлях виправлення, вину визнав та щиро розкаявася у скоєному. Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства та може становити небепеку для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюєтся як середній.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, з урахуванням положень ч.1ст. 70 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

ОСОБА_4 засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2019 року за ч. 2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.09.2020 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено для відбуття призначеного судом покарання.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 року, який не оскаржувався та набрав законної сили 05.03.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2019 року, з урахуванням ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.09.2020 року, та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років та 6 місяців обмеження волі.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст. 185 КК України, обвинувачений вчинив до постановлення вироку від 02.02.2021 року, а тому за вчинення даних кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальнівитративідповідно доч. 2ст. 124 КПК України в сумі10951 гривня 09 копійок за проведенняекспертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.08.2020 року, строк дії якої до 30.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який продовжено ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.09.2020 року до 28.10.2020 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складанння призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до остаточного покарання на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, у виді 3 років та 6 місяців обмеження волі, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням положень ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 10951 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 09 копійок.

Речові докази: сліди структур матеріалів в папаревому конверті, сліди підошви взуття в поліетиленовому пакеті та тридцять боєприпасів знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1